|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
||
|---|---|---|
Участник
Откуда: Нижний Новгород
Сообщения: 1 802 |
||
| 15.03.2007, 12:23 |
|
|
|
|
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть скажем сущность акт-заказ, есть сущность расценка, и есть сущность комплексная расценка, акт-заказ имеет либо "расценка" либо "комплексная расценка" Внимание вопрос: Как грамотно отразить в акт-заказе? спасибо, надеюсь вопрос понятен ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 08:15 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NoiReесть сущность расценка, и есть сущность комплексная расценка, акт-заказ имеет либо "расценка" либо "комплексная расценка" IMHO, cудя по написанному, расценка, и комплексная расценка это одна сущность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:03 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сущности "расценка" и "комплексная расценка" нельзя объединить? С указанием типа (вида) расценки. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:06 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sti NoiReесть сущность расценка, и есть сущность комплексная расценка, акт-заказ имеет либо "расценка" либо "комплексная расценка" IMHO, cудя по написанному, расценка, и комплексная расценка это одна сущность. совсем необязательно также как Order и OredLine это не одна сущность... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:33 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sti NoiReесть сущность расценка, и есть сущность комплексная расценка, акт-заказ имеет либо "расценка" либо "комплексная расценка" IMHO, cудя по написанному, расценка, и комплексная расценка это одна сущность. Нет, это разные сущности ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:37 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Упрощенно так: расценка (цена, вид работы) комплексная расценка (цена, много разных видов работ) цена комплексной расценки не складывается из цен на виды работ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:42 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это база для хранения и расчета геофизических исследований и работ в скважинах, мож кто сталкивался... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:45 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А в чем проблема: 2 таблицы - вид расценки с полямяи кода типа,наименования типа и кол-ва записей данного типа (-1 сколь угодно много,1 и далее - реальное кол-во)(1,простая,1/2,комплексная,-1) - конкретные расценки с полями кода типа, вида работ, цена кол-во записей при вставке конкретных расценок определяется на основе таблицы вида расценок. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 09:54 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NoiReУпрощенно так: расценка (цена, вид работы) комплексная расценка (цена, много разных видов работ) цена комплексной расценки не складывается из цен на виды работАналогичная история с заказными компьютерами в комп.магазинах. Есть комплектующие и есть системные блоки. Системны блок состоит из тех же комплектующих. И то и другое - является товаром и присутствует в прайслисте. Реализуется примерно так: Есть простой товар, есть составной товар. Хранятся вместе. Цена на все выставляется независимо. У составного товара есть признак, что он составной и еще (в отдельной таблице) есть список комплектующих (из чего состоит составной товар). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 10:01 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Bely У составного товара есть признак, что он составной и еще (в отдельной таблице) есть список комплектующих (из чего состоит составной товар). то есть у расценки признак что она является комплексной, и если является, то ссыла на детализацию например, правильно я понял. Но с другой стороны, если не явл компл но ссылка на детализацию =null, что собствено и будет признаком комплекс. Что если так? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 10:33 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
NoiRe Bely У составного товара есть признак, что он составной и еще (в отдельной таблице) есть список комплектующих (из чего состоит составной товар). то есть у расценки признак что она является комплексной, и если является, то ссыла на детализацию например, правильно я понял. Но с другой стороны, если не явл компл но ссылка на детализацию =null, что собствено и будет признаком комплекс. Что если так? рассматривайте все расценки как комплексные, не комплексные расценки приводите к комплексным ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 10:50 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
В приципе годится Работы(ИД), СоставРабот(ЧтоИД, КудаВходитИД, количество) - так назывемый bill of material (BOM), Но это если единица комплексной работы включает четко оговоренный объем составлящих работ. А как у вас измеряется комплексная работа? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 12:23 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ModelRВ приципе годится Работы(ИД), СоставРабот(ЧтоИД, КудаВходитИД, количество) - так назывемый bill of material (BOM), Но это если единица комплексной работы включает четко оговоренный объем составлящих работ. А как у вас измеряется комплексная работа? Комплекс измеряется в рублях, комплекс может менятся. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 12:41 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Видимо придётся приводить всё расценки к комплексным. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 13:25 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А что в этом криминального?Зачем вам признак вида: комплекс да/нет?таблицу типов как я писал с указанием кол-ва комплексности.этого вам хватит на будущее если появится контроль услуг по-комплексности.там же для типа комплекстности вы сделаете еще ряд таблиц и сможете описывать какие услуги могут быть в комплексе данного типа и фильтровать их в комбо-боксах.если делаете с нуля бд не надо себя заранее ограничивать.многие штуки в будущем просто будут делаться сами. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.03.2007, 15:09 |
|
||
|
Помоките как разрулить такую ситуацию
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ShtockА что в этом криминального?Зачем вам признак вида: комплекс да/нет?таблицу типов как я писал с указанием кол-ва комплексности.этого вам хватит на будущее если появится контроль услуг по-комплексности.там же для типа комплекстности вы сделаете еще ряд таблиц и сможете описывать какие услуги могут быть в комплексе данного типа и фильтровать их в комбо-боксах.если делаете с нуля бд не надо себя заранее ограничивать.многие штуки в будущем просто будут делаться сами. Спасибо всём за идеи, вы мне глаза разули :)) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.03.2007, 06:26 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=32&gotonew=1&tid=1544677]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
138ms |
get topic data: |
9ms |
get first new msg: |
5ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 233ms |
| total: | 464ms |
| 0 / 0 |
