Senya_L MasterZiv Вряд ли автора такие тонкие материи интересуют.
слушай не умничай написать ниче дельного не можеш так только бред несеш. Следи затем что тебя интересует

MasterZiv
werthvfy1 wrote:

> Наверно вопрос глупый но все же может кто подскажет. Не всегда могу
> разобратся какие поля функционально зависят друг от друга.


Так наоборот, ОЧЕНЬ СЛОЖНЫЙ ВОПРОС.
Вообще, главный вопрос проектирования БД.
Очень сложно иногда понять, есть ФЗ между атрибутами, или нет.

> Может есть какой то общий (формальный) подход к этой задаче.

Нет, нету. И быть не может какого-то абстрактного формального решения.
Вообще, есть или нет ФЗ между атрибутами (или сущностью
и атрибутом) -- зависит целиком от постановки задачи, от технического
задания. Вне контекста постановки, технического задания, нельзя сказать,
есть ФЗ или нет. Можно только в таком случае ПРЕДПОЛОЖИТЬ исходя из
здравой логики, опыта, и т.п. Т.е. как бы дописывать и сочинять на ходу
себе эту постановку задачи. Также проблема ещё заключается и в том,
что даже если постановка есть, никогда нельзя быть уверенным, что она
полная и правильная. Так что очень часто ты в процессе разработки БД
как бы ДООПРЕДЕЛЯЕШ ФЗ, загрубляеш её в одну или другую сторону.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4

Я примерно так и полагал но почему тогда нормализацию называют формализованным процессом. вед без формализации поиска функциональных отношений как можно говорить о фрмализованости нормализации

Спасибо за мнения.