А вот интересно, многие-ли из тех, кто считает себя проектировщиками БД, используют те или иные методики семантического моделирования (концептуальная модель, ER - диаграммы и пр.)?

Кифирчикigor250973, если таблиц 10...20, то ещё можно в голове держать...
а когда их 50, или 100 и больше... я смутно представляю как можно это всё в голове держать. а ещё совместно над этим работать. конечно бывают отдельные личности... но это скорее исключение.
наверно почти все разработчики, большие базы сперва рисуют, начиная от бумажек, заканчивая всякими ER-WIN, VisualParadigm, PowerDesigner, Visio и.т.д., а уже потом "кодят" )

Да нет, я знаю болшую кучу примеров из жизни, когда единственное что хоть как-то упорядочивало хаос среди таблиц было приведение к НФ. И это в проектах, в которых было свыше 100 таблиц.

А потом ведь просто нарисовать - это ещё не есть концептуальный подход.

Кифирчикigor250973, если таблиц 10...20, то ещё можно в голове держать...
а когда их 50, или 100 и больше... я смутно представляю как можно это всё в голове держать. а ещё совместно над этим работать. конечно бывают отдельные личности... но это скорее исключение.
наверно почти все разработчики, большие базы сперва рисуют, начиная от бумажек, заканчивая всякими ER-WIN, VisualParadigm, PowerDesigner, Visio и.т.д., а уже потом "кодят" )
нарисовать таблицу в ER-WINе ещё ничего не значит.
Это всё равно что я в делфи или VS кину кнопель на форму, даблкликну по ней, среда мне сгенерирует обработчик, и я буду считать себя корифеем ООП после этого. Более того, я встречал конторы, где и ER_WIN считали гламурной приблудой и ничего более.