Кот МатроскинdelphinchikКот МатроскинМне кажется, это не так уж сильно отличается от обычной версионности.
Вводится сущность "версия документа", с атрибутами "номер версии"( в простейшем случае возрастающий счетчик) и "дата версии".
Соответственно, есть текущая версия со своим номером.
При изменении, добавлении, удалении элемента(ов) документа создается новая версия с увеличенным номером, предыдущее состояние элементов отходит в историю, в измененные элементы прописывается этот увеличенный номер новой версии.
Таким образом всегда можно получить полное состояние документа для любой версии.
Что подразумеваются под "обычной" версионностью? Есть какие то наработанные схемы?
Если я правильно вас понял, то вариант, который вы предлагаете похож на ото, который я описывал в первом своем посте этой темы. За исключением того что как архивные так и текущая версия документа все хранятся в одних и тех же таблицах.
Вы описывали полное копирование документа в случае изменений, я же предлагаю копировать только изменившиеся элементы. Пример - накладная из 10 позиций, хранится в виде записи-заголовка в одной таблице + 10 записей-позиций в другой. У каждой записи есть некий естественный ключ, первичный ключ таблицы состоит из этого ключа + номер версии. При создании накладной во все записи прописывается номер версии 1.
При добавлении нового элемента текущий номер версии становится 2, В новую позицию накладной прописывается номер версии 2, остальные позиции и заголовок
не меняются .
При "сборке" версии 1 документа выбираются элементы с максимальным для каждого значения естественного ключа номером версии, не превышающим требуемый ( то есть 1). итогго туда попадут заголовок + 10 первоначальных элементов (поскольку у них по-прежнему стоит номер 1), а 11 не попадет, поскольку для него нет номера версии, меньшего либо равного 1.Со списками все понятно, это действительно довольно очевидное решение. Другой вопрос, когда документ состоит из одной записи в одной таблице, в нем 50 пользовательских атрибутов, и на какой-то стадии меняется только один из них.
Я так понял, что автора интересовал именно этот случай.
