SQL*Plus,

Контора, которая эту систему разрабатывает, сама DWH не пишет. Писать его приходится мне, работая в компании, которая является клиентом сервис-провайдера вендора, с коим у нас договор на услуги тренинга и сертификации сотрудников.

Может, конечно, какие-то отчеты они сами и предоставляют, но тот факт, что старая версия DWH живет уже лет 5 минимум, говорит мне о том, что если те отчеты у вендора и есть, то нашим они не подошли. Иначе никто не стал бы заморачиваться с чем, чтобы каждую ночь скачивать у них дамп базы PG, разворачивать его локально, натравлять на него ETL и потом пересчитывать отчетные таблицы.

Оверхед, конечно, небольшой - 8 байт на строку таблицы, да и то не для каждой таблицы это является оверхедом. Другое дело, что иногда я наблюдаю изменения этих bigserial-ключей в М:М связках при неизменном натуральном ключе. Т.е. они эту запись удаляют и вставляют заново, зачем - непонятно. Если я буду вязаться к этим Id в моем ETL, получу кучу конфликтов вида "Сара Смит 3 раза прошла курс Hand Hygiene в один и тот же день, с точностью до секунды" (на моей стороне SCD + soft delete). Так что они мне не помогают тут ни разу, только место в базе жрут.