Подскажите какой вариант лучше?
Данные словаря – многоуровневые. Допустим это словарь УДК (универсальной десятичной классификации, 4 уровня)
0 Основной отдел
00 Основный вопросы культуры и науки
001 Наука и знания в целом
001.1 Основное представление о науке
002.2 Взаимосвязь между разными отраслями науки

Ограничение – словарь подключается к одному полю таблицы данных. Если так можно выразиться – данные словаря – многоуровневые, а «выход» словаря – одноуровневый.

Я знаю 2 варианта структуры словаря:

1. Словарь – все записи в одной таблице, но у каждой записи есть поле - ссылка на элемент родитель (parent_id). ПО єтому полю можно восстанавливать структуру данных

2. Словарь – много таблиц (4шт в примере с УДК "udc1" "udc2" "udc3" "udc4"). Все они связываются с одним полем основной таблицы (udc_id), но в таблицу данных добавляем дополнительное поле – udc_table, где будет записываться id имя таблицы словаря. Чтобы било известно, например id=32, udc_table="udc2", что это отвечает записи из таблицы "udc2", то есть из второго уровня многоуровневого словаря.

Вопрос, в каком случае лучше использовать тот или иной способ организации многоуровневых словарей?
Спасибо.

>Задачу подробнее опишите. Абстрактной правильности не бывает
Для ясности дам ссылку на данные словаря. Это перечень пунктов из УДК:
http://www.nbuv.gov.ua/libdoc/udc.htm#0

Подсчитывал - пунктов из УДК около 500.

Моя база данных - это описание информационных ресурсов.
Состоит из около 70 таблиц для описания разных сущностей предметной области. Таблицы связаны между собою структурою "звезда". К каждой таблице подключается всевозможный набор справочников. В некоторых таблицах данные представляют текст (без словарей), в некоторых - силки по ID на значения из словарей. Некоторые сущности описываются и произвольным текстом и данными из словарей. Посему я определил структуру каждой сущности (каждой таблицы данных) как возможный набор полей:

елемент_esId елемент _vId Елемент_vTxt
1 схема кодирования (из какого словаря данные)
2. ссылка на словарь если данные из словаря
3. текстовое поле если данные в текстовой произвольной форме.

То есть все словари подключаются к елемент _vId.
Поэтому я говорил что как бы мне нужен одноуровневый выход из словаря, чтобы подключить его к "елемент _vId" (value_Id).

Если записей в словаре около 10-50, то я однозначно останавливался на структуре словаря как однотабличной, с силкой на родителя.

Но тут у меня словарь объемом в 500 записей.
С одной стороны лучше бы остановится на 1 варианте структуры - тогда у всех словарей будет одинаковая структура, что при большой базе данных (около 150 таблиц) принесет чистую и прозрачную структуру, удобную для программирования запросов.

С другой стороны, возможно при таком объеме словаря запросы будут лучше обрабатываться, если словарь будет многотабличным, будет проще строить древовидную структуру в приложении и тп? возможно не стоит зацикливатсья над унификацией общей структуры и ясности все БД?

>По моим сведениям, 126441. Чем ограничен ваш набор? Это произвольные ограничения?

http://www.nbuv.gov.ua/libdoc/udc.htm#0
в данном списке их около 500.

>Каков характер этих ресурсов?

книги, картинки, аудио, видео, всевозможная литература. В основном это электронные книги и документы.

>Просто дерево должно быть более сложным
Не совсем понял что вероятно должно быть более сложным? Более сложная структура однотабличного справочника, напр. дополнительные поля, я правильно понимаю?

Я себе представил это так:
возможно если все данные однородные, нет и не может быть никаких "пробелов" как в примере с адресами, городами и улицами, то тогда лучше все загонять в одну таблицу, а если данные неоднородные, то тогда лучше делать древовидную структуру.

Я иду к правильному выводу?

Большое спасибо. Если других мнений не будет - остановлюсь на однотабличном варианте.