Naf Шаблон для реализации бухгалтерского учета должен отвечать требованиям:
- план счетов с ведением синтететических и аналитических разрезов учета
тут есть такая тема: планов учета может быть много (бух, налоговый, управленческий, какой_еще_придумаем). они зададут разные проекции на учет. при этом есть 2 подхода:

1. одна проводка (запись) может отражаться одновременно в разных планах - т.е. по разным счетам разных планов. (т.е. когда есть учет по нескольким планам счетов, проводка сразу приписывается всем планам по какому-либо [....] правилу отображения, на худой - вручную). Тут все потоки совпадают (если хотите - выполняется закон сохранения учетных сущностей при смене плана - т.е. проекции рассмотрения), им придается только разное значение

2. проводки по разным планам совершенно независимы, и разве что иногда существует механизм отражения проводки одого плана в проводку иного. Здесь есть полная свобода - это учитываем только в бухгалтерском, это - только в управленческом, а тут - вообще рыбу заворачивали.

ЗЫ. а вообще-то тут года тому .... был холивар по полупроводкам vs классическая двойная запись

Nafexpla,

тогда проще для налогового, хозяйственного и т.д. учета создать несколько реализаций этого шаблона с разными параметрами, планами счетов и т.д.проще, но тогда забота о соблюдения "закона сохранения" ложится на приложение, а не выполняется автоматически. Т.е. никто, кроме правильно работающего приложения (что труднодоказуемо в целом), не гарантирует, что управленческий учет отображает те-же движения тех же ценностей, что и учет бухгалтерский (налоговый).
Что обидно. :0]

как вариант - структура проводки в RS-Balanse состояла к примеру из 2-х уровней
первый уровень - максимально крупный учет движения по счету
2-й - учет по (вообще говоря произвольному количеству) аналитичексому разрезу. Т.н. "проводки аналитики" Если общая сумма "проводок аналитики" по некоему срезу не совпадала с суммой проводки по счетам - система автоматически добавляла на этот срез "проводку аналитики" по "неизвестному объекту" этого же среза. Так что можно было в любой момент пририсовать проводке новый срез аналитики, помимо предопределенных, - и ничего.

Видимо такая 2-х уровневая матрешка может работать и не только по аналитическим срезам, но и по планам счетов.

Т.е., скажем, записываем "операция крупно"
к ней, если необходимо, начинаем рисовать разрезы (мелкую деталировку) по планам счетов. Если не нарисовали - то вся "операция крупно" прошла тем самым по дефолтному (для типа операции) счету каждого не отдетализированного плана. А если прорисована деталировка - дефицит по деталировки (дельта меж "операцией крупно" и "движениями по плану счетов") виснет на предопределенных данной операцией счетах дебета и кредита)