Мне тут попался небольшой проект на MySQL (точнее, база от него), в нем все инсерты/апдейты сделаны на ХП. Включая справочники, где логики никакой, просто забивка.
Насколько это грамотно/оправдано/принято, от чего может зависеть выбор концепции и т.п.? Вопрос полутеоретический.

Mr MarmeladЕсть (как это всегда бывает) положительные и отрицательные стороны в любом из методов. Я лично предпочитаю ХП по умолчанию - почему? Только из эксплуатационных соображений. Моё мнение будет близко к вот этому: С тем, что у любой медали есть две стороны, я согласен. Тут двух мнений быть не может. Хотелось бы понять, в чем именно эти стороны. По ссылке сходил, почитал, там речь о собирании запроса путем конкатенации (нас не касается, т.к. это либо редкий случай, либо ламеризм - нормальные люди работают с параметрами; о чем, кстати, автор прямо пишет) плюс более прозрачное управление доступом пользователей. Если с первым все понятно, то со вторым не очень. И вообще, насколько выше эксплутационные качества ХП в случае добавления мастер-детейл структур, по сравнению с обычным query на клиенте?