Есть база:
create table head (type varchar(255), tbl varchar(255));
create table type1 (t1var1 int, t1var2 int, t1var3 int);
create table type2 (t2var1 int, t2var2 int);
..

insert into head values('item1','type1');
insert into head values('item2','type2');
..

insert into type1 values (123,323,123);
..
insert into type2 values (43243,23423);
..
insert into type3 values (43243,23423);
..

Нужна серверная процедура которая бы делала так:
select foo('type1'); --т.е. select * from type1;
t1var1|t1var2|t1var3|
123|323|123|

select foo('type2'); -- т.е. select * from type2;
t2var1|t2var2
43243|23423

В сторону какого ключевого слова смотреть? подскажите, пожалуйста.

select foo('item1'); --т.е. select * from type1;
t1var1|t1var2|t1var3|
123|323|123|

select foo('item2'); -- т.е. select * from type2;
t2var1|t2var2
43243|23423

Nafдля чего это?
Каждый item имеет разные параметры(разное их число с разными типами ). В зависимости от реализации имеется разное item-ов. А код клиента хотелось бы сделать не зависимым от количества итемов.

ChAВаш вопрос не имеет никакого отношения к форуму "Проектирование БД". Задайте вопрос на профильном форуме по используемой Вами СУБД.
Как я понял, предложенное мной решение в реляционную алгебру не укладывается. А хранить числа в виде строки не экономно. Может существоует более качественное решение?

СУБДЕсли необходимо получить неизвестно что наперед, можно пользоваться метаданными СУБД. Для MS SQL это семейство системных вью INFORMATION_SCHEMA.TABLES, INFORMATION_SCHEMA.COLUMNS и т.п.
Спасибо посмотрю.

Naf
В чем проблема? с клиента на сервер вы все равно собрались имя таблицы передавать, но и сгенерируйьте что-то типа:
С уважением, Naf
Хочу чтобы при добавлении данных код менять не нужно было.

MasterZivСмотреть надо в сторону редизайта БД, это у тебя с ним проблемы.
Такого в принципе не должно быть, чтобы тебе такие выкрутасы нужны были бы.
Названия полей, таблиц, view доложны быть статичными в запросах.
потому что запросы динамически их вычислять не умеют.
Самому не нравиться. Всю голову поломал, но придумал :)

Решил как то так сделать:
1 create table items (itemid int , tbl varchar(255));
2
3 create table charvars (intemid int, var varchar);
4 create table intvars (intemid int, var int);
5
6 select * from charvars union select * from intvars;

Не экономно, правда.. Что скажите?

where itemid = ITMID; конечно. ну или JOIN