Здравствуйте. Очень прошу помочь мне с нормализацией таблицы, нужно для курсового проекта. Я совершенно запутался в формах нормализации и не уверен: правильно ли применил к БД. Дело в том, что мне сказали, что не может пройти первая и третья нормализация, но при этом не быть второй (как в моем случае). В целом, мне кажется, что я описал шаги нормализации неправильно. Прошу помочь, очень нужно правильно написать эту главу. Финальную модель мне подтвердили, мне просто нужно описать переход от модели до нормализации к модели после нормализации.

Модель до нормализации.


Мое описание:

Первая нормальная форма
В первой нормализации нам, во-первых, нужно убрать повторяющиеся столбцы в таблицах. В данном случае, повторяющихся столбцов нет. Во-вторых, в таблицах должны быть атомарные атрибуты. В таблице болезней у нас есть атрибут лекарств. Данный атрибут может содержать в себе массив значений. Для того, чтобы от этого избавиться, нам нужно создать дополнительную таблицу, Которая будет хранить в себе список лекарств.

Вторая нормальная форма (?)
Во второй нормализации мы решаем проблему композитных ключей. В существующей модели базы данных нет композитных ключей, а значит, вторая нормализация применена.

Третья нормальная форма
В третьей нормальной форме нам необходимо вынести значения, которые не зависят от ключа. В данной ситуации у нас в таблице "Сотрудник" имеется атрибут "Должность". Должность в данной ситуации определяется номером сотрудника. Для решения данной ситуации мы создаем таблицу, в которой будут отдельно содержаться должности.

Нормальная форма Бойса-Кодда
В форме Бойса-Кодда мы решаем проблему, которая возникает между таблицами болезнь и лекарства. Их отношение многие ко многим не соответствует данному этапу нормализации. В таком случае, мы создаем таблицу, которая будет соединять. Ключи таблицы болезней и таблицы лекарств. В таком случае, мы сможем находить соответствующие нужной болезни лекарства в этой таблице.

Модель после нормализации.

fkthatТебе все правильно сказали. По определению 3НФ требует 2НФ, а та, в свою очередь требует 1НФ. НФБК формально не требует какой-то другой НФ, но, поскольку можно доказать, что любая НФБК это, в то же время, 3НФ, то все точно так же. Оценивать нормализацию без знания предметки невозможно, т.к. сами по себе ФЗ (функциональные зависимости) это свойство предметной области, а не той или иной модели БД. В общем, найди где-нибудь учебник Дж.Дейта и прочитай соответствующую главу - там, по-моему, очень доступно все изложено.

Спасибо за ответ, предметная область - информационная система больницы.
Я понял про вторую нормальную форму, постараюсь ее описать. Но скажите пожалуйста, как вы считаете, правильно ли я описал остальные формы?

ИВПГде такую терминологию применяют?

2НФ - отсутствуют частичные ФЗ от составного ключа. Если таких зависимостей нет, отношение уже в 2НФ.
3НФ - отсутствуют транзитивные зависимости. Если таких нет, отношение уже в 3НФ.

Чтобы правильно спроектировать, надо выписать все функциональные зависимости.

Спасибо за ответы. Видимо, мне нужно узнать что такое функциональные и транзитивные зависимости...
Я немного переделал свое описание подобным образом:

Первая нормальная форма

В первой нормализации нам, во-первых, нужно убрать повторяющиеся столбцы в таблицах. В данном случае, повторяющихся столбцов нет. Во-вторых, в таблицах должны быть атомарные атрибуты. В таблице болезней у нас есть атрибут лекарств. Данный атрибут может содержать в себе массив значений. Для того, чтобы от этого избавиться, нам нужно создать дополнительную таблицу, Которая будет хранить в себе список лекарств.

Вторая нормальная форма

Во второй нормализации нам необходимо вынести значения, которые не зависят от ключа. В данной ситуации у нас в таблице "Сотрудник" имеется атрибут "Должность". Должность в данной ситуации определяется номером сотрудника. Для решения данной ситуации мы создаем таблицу, в которой будут отдельно содержаться должность

Третья нормальная форма

Нормализация не нужна.

Вопрос: Может быть ситуация, когда первой и второй не соответствует, но после нормализации до второй формы - для достижения третьей формы ничего делать не нужно?

fkthatMonolagВидимо, мне нужно узнать что такое функциональные и транзитивные зависимости

Прогулял лекции?

Нормализацию, к сожалению, точно прогулял :)
Собственно, конспект лекций не прояснил ситуацию.
Всем большое спасибо за ответы!
В общем-то, я хотел проверить свою работу по нормализации на правильность, страшно сдавать неправильную работу.
Прочитал подробнее про связи и формы, не стал исправлять последнюю версию, надеюсь, я не ошибся :)