Курдль, Inheritance, в свойствах которого выставлено Mutually exclusive?
П.С.: вы бы меньше шифровались: привели бы пример, название упоминаемого case и т.п. ...

АнатоЛойInheritance, в свойствах которого выставлено Mutually exclusive?
Правда, я бы для этого варианта сформулировал что "с экземпляром сущности А имеет связь либо экземпляр сущности В, либо экземпляр сущности С, и никогда оба сразу". Но вашей постановке это пока не противоречит :)

КурдльНаследование - это НАСЛЕДОВАНИЕ!

Наследование - это готовый инструмент. Степень его соответствия вашей задаче вы определяете сами.

КурдльВкорячить его для другой цели - не поднимется рука.

Про цель мы ещё маловато узнали :) Пока вы предлагаете способы достижения, из которых мы должны догадаться, какова же цель :)

КурдльИ кроме того, что получится в результате генерации физической модели из такой логической?
Правильно! Доп. таблица(ы)!

Неправильно. Вы гораздо более свободны в выборе правил генерации, чем вам кажется.

КурдльОднако описанный мной кейс реализуется не наследованием, а рулом вида:
(A.B_ID = B_ID and A.C_ID is Null) or (A.C_ID = C_ID and A.B_ID is Null)

Это один из вариантов решения на логическом уровне описанной зависимости. Он уже вами выбран? Если да, то ответ на вопрос:
КурдльЯ ума не приложу, как в PD это отобразить графически ...
прост: нарисуйте entity, поменяйте картинку на "полочку", снимите у неё генерацию, проведите external dependencies, вуаля!

Подозреваю, что вы не договариваете, какой вам конечный результат нужно получить:
а) понятную картинку с точки зрения предметной области ;
б) понятную картинку с точки зрения выбранного решения ;
в) возможность генерации логической модели из концептуальной именно в таком варианте, как вы его себе представили.
г) другое.

И приведите таки практический пример :)

КурдльАнатоЛойпрост: нарисуйте entity, поменяйте картинку на "полочку", снимите у неё генерацию, проведите external dependencies, вуаля!


Это интересно!
Нельзя ли глянуть на результат? Мне таких опций (external dependencies) в CDM не приходилось применять.
Извините, зарапортовался. Не external dependencies, а Link/External link.

Уточните ещё раз - вам нужно только графическое представление в концептуальной модели?
Или ещё и автоматическая генерация логической модели по описанному вами варианту решения?

Курдль, серия из пяти картинок, и скажите, чем вам не подходит "наследование" :).
1.

2

3

4

5

все настройки в CDM видны на первых трёх картинках.
LDM сгенерирована из CDM без каких либо извратов.
PDM сгенерирована из LDM без каких либо извратов.

Похоже, всё-таки "Вы гораздо более свободны в выборе правил генерации, чем вам кажется" :)
И инструмент "наследования" PowerDesigner применён был по месту.

Чуть-чуть соврал. LDM->CDM не уловил "Mutually exclusive" и оставил поля "not null".
Поэтому для автоматической генерации скрипта придётся допилить PDM:

КурдльЯ Вас недооценил - поленился с подбором примера. :)

Спасибо за комлимент :). "Не путайте мой характер с моим отношением к вам" (с) bash.im

КурдльУ меня такая же модель (для данных условий)

Не совсем - у меня в Inheritance включено Complete - видов досье всего два и других видов досье развитие не предполагает :).
Это важно с учётом зафиксированного вами конечного решения. Иначе, возможно, разработчик предпочёл бы завести не одну таблицу на все виды досье, а всё таки 1 общую таблицы и по одной таблице на каждый вид досье....

КурдльПозже приведу действительно проблемный пример.
Ждём-с с нетерпением... :)

КурдльУ меня такая же модель (для данных условий)
Если же говорить о "красоте отображения", а не сути свойств, зафиксированных в модели, я бы сделал так:

КурдльПозже приведу действительно проблемный пример.
Курдль, куда ж вы подевались? :)