Другое определение (Когаловский М.Р. "Энциклопедия технологий Баз Данных" 2002)

"Организованная в соответсвии с определенными правилами и поддерживаемая в памяти компьютера совокупность данных, характеризующая актуальное состояние некоторой предметной области и используемая для удовлетворения информационных потребностей пользователя. Этот термин часто ошибочно используют вместо термина СУБД"

Кстати, про банк данных там написано следующее: "Устарелый термин, обозначающий фактографическую автоматизированную информационную систему, основанную на технологии баз данных".

ИМХО Когаловский страдает .... мммм .... излишней конкретикой. Я бы употребил вместо термина "память компьютера" употребил термин "система хранения данных".

Тем самым, конечно, мы впадаем в рекурсию, но на самом деле, здесь рекурсии не больше, чем в определении понятия "система" вообще, когда каждая чась системы также может рассматриваться как система.
Просто на разных уровнях потребности пользователя разные. С некоторым напрягом под СУБД можно подогнать и систему доступа к опреативной памяти.

Что бы как то ограничить себя снизу в этой рекурсии, можно начать с "физической системы хранения". Это может быть и память компъютера, и тетрадь с ручкой. Просто память удобнее, чем тетрадь: можно стирать, изменять, организовыать определенный доступ.

2 Tygra
Вообще, насколько я понимаю, БД -это более ранее понятие чем СУБД.
И вообще, что такое "компонент доступа"? К чему он доступ организует?

Не согласен, что компонент доступа (например рука:) может заменить СУБД.

Если рассуждать в самых общих словах то БД (то.есть совокупность данных) сеть ни что иное как достаточно сложное значение (в самомобщем смысле этого слова). Для хранения этого значения мы должны использовать соответсвующую переменную. Такую переменную (или переменные) позволяет организовать СУБД. Для того, что бы получить хранимое значение (или его часть) мы должны обратиться к переменной, хранящей это значение.

Так вот - продолжая аналогию с рукой. и записями в тетраде. Записи - это БД(значение), рука - это компонент доступа, но рука (записывая строки или листая страницы) ФИЗИЧЕСКИ работает с тетрадью. Тетрадь это и есть СУБД.

По поводу модели. Про модель данных (но не предметной области) говорить можно и нужно. Это понятие определено Коддом еще ...цать лет тому назад. Однако понятие "модель данных" часто путается с понятием "схема данных". Например можно говорить про реляционную модель данных(это одно) и про определенную в терминах реляционной модели данных схему данных, описывающую данные о некоторой предметной области (это другое). Схему данных можно поменять (если предметная область изменилась) - модель данных останется прежней.

В общем соглашусь, что фраза "БД является информационной моделью предметной области" ни к чему. и ни о чем не говорит.

Нее, все наоборот.
Насчет того, что БД и СУ - неразрывные понятия - я согласен. Точно так же неразрывны понятия "значение" и "переменная" (первое не может существовать без вторго, а второе не имеет смысла без первого). Но все таки это разные вещи.

Утверждать, что СУБД - это тоже самое, что и прикладная программа - это ИМХО совсем неверно. Эт все равно как сказать, что память служащая для хранения данных, и монитор, где эти данные определнным образом показаны - это одно и то же.

Но если говорить о термине База Данных как просто о наборе информации...
А как еще о ней говорить? Ведь именно в исходном определении говориться, что
База данных - совокупность связанных данных то есть некое ЗНАЧЕНИЕ. И потом совершенно логична добавка, что Обращение к базам данных осуществляется с помощью системы управления базами данных .

Ну может несколько коряво написано. Типа "обращение к значению осуществляеться с помощью переменной". Может лучше написать "Доступ к БД(значению) осуществляется путем обращения к СУБД(переменной)". Да и не так уж и коряво, ведь если не будет переменной, то где это значение? куда обращаться то?

неее....

Здесь информация (БД) была СКОПИРОВАНА из одной среды хранения(MS SQL) в другую (МАТРИЦЫ для слепых). В данном случае матрицы являются средой для хранения информации, которая закодирована в виде определеного рельефа. Друг считывает хранящуюся информацию (ощущая рельеф), обращаясь к матрицам и матрица здесь является СУБД (местом хранения, т.е. переменной)

В том то все и дело, что информация (сиречь БД) не может быть сама по себе и висеть в воздухе. Она должна где-то храниться - в тетради, на матрицах, в среде хранения, организованной системой управления БД. Доступ к этой информации не может осуществляться иначе как через обращение к этой среде хранения.