Вообще-то все давно придумано - всегда есть лицевые счета - как объекты учета, документы и соответсвующие им проводки (это как раз и есть ДВИЖЕНИЕ по счетам). При этом атрибуты проводки - это
( id_документа, сумма, дата, дебет, кредит )

ВСЕ - до полной картины не хватает еще плана счетов для деления л/с на типы(активный, пасивный и т.д.)

Зачем изобретать велосипед?

Следуя твоей логике, то стоит ездить на фордах 1 модели, которые выпускались в начале прошлого века :)

Нет, следуя моей логике – лучше форд 1 модели – чем самодельный самокат...

Практически везде одно и тоже: превалирование бухгалтерии над базой данных.

В том что я предложил этой проблемы нет.

Я занимался проектированием/консалтнгом АБС так что мои знания – это банковская бухгалтерия. То что я предложил – это патерн бухгалтеского учета – и ничего больше. Т.е. склад, учет ОС, а тем более документооборот – это другие системы (хотя и тесно связанные) – все они решают разные задачи – и профессионализм здесь заключается в умении не смешивать их.
Например когда мы проектировали модуль учет основных средств внутри нашей АБС – мы не встретили никаких проблем интеграции этих подсистем – каждая выполняла свою задачу – и не мешала остальным. Если интересно я могу приводить конкретные примеры с анализом вариантов использования и диаграммами классов на UML. Весь фокус заключается в том что задачи бухгалтерии и учета ОС – это разные задачи, точнее ОС – это не только бухгалтерия – и незачем пытатся обеспечить в первой функциональность второй. Я не занимался складом и логистикой – но думаю их задачи –это тоже не только бух. Учет.

Далее по порядку:

Если мы имеем все документы (а в основе любого учета лежат именно документы) то мы легко привязывем к ним проводки и получаем, фактически, бухгалтерию.

Я уже написал – основа учета – это лицевой счет. Т.е. ТО ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ. Из чего складывается бухгалтерия я тоже привел – это система ( л/с, план счетов, документы, проводки )

Это одна сторона документооборота.

Вот она, проблема про которую я говорю – каша из понятий. Бухгалтерия – это не система документооборота. Что такое система документооборота может посмотреть у Blaha, Premerlani, Fowler, Hay, Silverston, Inmon, Graziano – это парни, занимавшиеся разработкой аналитических patterns для различных предметных областей.

Под такую схему можно подогнать любой учетный документ.

Бухгалтеский документ – это информация о перемещении между л/c. Для него характерны две основные операции провести/сторнировать – все. Не надо пытаться все что в жизни называется документом считать бухгалтеским! Например акт ввода в эксплоотацию – это совсем другой документ – ему могут соотвествовать бухгалтерские документы – но не проводки!

Как учитывать такие разные вщи как: здание, станки, готовая продукция, наличные деньги и прочее?

Так и учитывать – в штуках на л/с!
А справочник наименований – это не бухгалтерия – это уже что-то другое

Но поверь мне (с банковской бухгалтерией я сталкивался), в тебе примат бухгалтера над базистом.

Круто, никогда не замечал Интересно из чего такой вывод? Из того что слышал про дебит и кредит???

Банковская бухгалтерия и производственная - две большие разницы.

Никто и не спорит что они отличаются. К тому же я "производственной" не занимался.

Банк считает деньги, и только деньги. В производстве считают детали, штуки, тонны etc.

Это неправда. Банк чситает все

Как ты примешь что либо (на твой любимый л/с :) без составления документа?
Интересно, а как составить документ без л/c? Я привел схему бух. учета - там есть документы - так в чем ты меня упрекаешь? Да я поставил л/с на первое место - так как именно л/c является объектом учета - но это не принципиально. Во всяком случае я никаких выводов из твоей посылки не сделал - т.е. это просто слова

Смотри - есть мемориальный ордер - это бухгалтерский/платежный документа - в соответсвии с ним формируются проводки отражающие движение между л/c. А вот складская карточка - это что-то другое (я по крайней мере так думаю). Да и вообще движение по складу - это не только движение между л/c