2 ЦК

Просто я бы хотел полюбоваться на картину работы с 60 измерениями одновременно... В которых всего с десяток членов...

Оне ж могут комбинироваться(см. вначале)!

Т.е. реально получается 2^6 - 2^8. ИМХО, вполне обоснованное решение.

Но самое разумное решение(ИМХО) - предложенное Вами ранее, с конвертацией исходной таблы(видимо, милая шутка производителя девайса) в нормализованную базу.

To ЦК

Рулез! Разговор таки дошел до того, что задача от юзера неформализована! Мож, от того и танцевать надо? Мы имеем с ОДНОГО(уверен, что есть еще пока скрытая развертка по регионам, социальному срезу, etc) листа матрицу 60 вопросов * 2^8(комбинация ответов). Что лежит за пределом человеческого восприятия. Вывод: резалты обрабатываются разными группами, => затачиваться придется ПОД КАЖДУЮ из них. Я не прав? А что касается топика – акт отчаяния, человек осюсяет, что здесь все криво, дебилизм на Фходе(оставим входную инфу на совести поставщика хардвера/софтвера, это перегоняется в нормализованную за полчаса), полная неопределенность на выходе….
«Вот тут уже глазенки-то разбегаться начинают. 3х3 уже хреновочитабельно. 5х5 нечитабельно в принципе - и аналитическая ценность такого отчета равна нулю» - именно так! Т.е. ессно, каждой сущностью данного опроса занимаются РАЗНЫЕ группы обработчиков, точиться придется под каждую из них, просто Jimmy пока не дошел до этого, хотя и осюсяет перспективы. НО В ЭТОМ СЛУЧАЕ(как и в любом, связанном с ВР) плясать надо не от входной формы, а от КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ! Универсальную выходную форму, ИМХО(точнее априори), создать невозможно. И если начальство на одного чела вешает заточку под неформализованный вход/неформализованный выход, то пусть будет готово к тому, что стат.отчеты за 5-6 сек. не выполняются!