Имеем следующее. Некий Объект осматривается (проводится Осмотр) на предмет наличия Дефектов.

На первый взгляд все просто -
n:m между Осмотр и Объект- граничная сущность Дефект
но - каждый дефект собран в Журнал, а Журнал жестко привязан к Объекту (префиксы для листов, сквозная нумерация листов etc) - необходимо знать, какой номер листа очередным.

Получается, в Дефект нужно включать связь с Журналом - ливером чую, что не так что-то, а как выкрутить - ума не приложу. Спасайте

Нет, конечно. Любой Объект может быть подвергнут Осмотру. Однако 1 осмотр- один объект

waszkiewicz, ну и типов осмотров несколько

Dimitry Sibiryakov,

почему вдруг 1:n? У нас есть сущности Осмотр и Объект. Любой Объект может быть осмотрен любым видом Осмотра. Я перепрыгнул (каюсь) через реальный осмотр (он граничная сущность), а дефекты с ним да, 1:n

смущает избыточная связь - дефект - результат осмотра Объекта, а запись дефекта в журнале, который принадлежит Объекту
Потом не будет мучительно больно за такую схему?

Dimitry Sibiryakovwaszkiewiczпочему вдруг 1:n? У нас есть сущности Осмотр и Объект. Любой Объект
может быть осмотрен любым видом Осмотра. Я перепрыгнул (каюсь) через реальный осмотр (он
граничная сущность), а дефекты с ним да, 1:n
Вид Осмотра (по-моему), это просто левый справочник, он связывается с Журналом Осмотров
как и любой другой.

Избыточная связь - да, может создать проблему. Поэтому её таки лучше при начальном
проектировании убрать.


так и Объект тоже справочник. И почему справочник не может быть сущностью?