|
|
|
Многие-ко-многим не часто, но часто один-ко-многим
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть две сущности, которые обычно связаны один-ко-многим, но иногда появляются ситуации(достаточно редко), когда нужно их связать многие-ко-многим. Как быть? Сделать многие-ко-многим на все случаи с помощью промежуточной таблицы и закрыть глаза, на то, что 90% будут один-ко-многим или есть еще способы? Кстати делаю это через Hibernate, и если там сделать в маппинге одновременно две связи <many-to-one/> и <set><many-to-many/></set> к одному и тому же классу, то при добавлении объекта в связь <many-to-one/>, он также добавляет и в <set><many-to-many/></set>. Если кто-то решал такую проблему было бы интересно узнать :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.07.2006, 13:33 |
|
||
|
Многие-ко-многим не часто, но часто один-ко-многим
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FororЕсть две сущности, которые обычно связаны один-ко-многим, но иногда появляются ситуации (достаточно редко), когда нужно их связать многие-ко-многим. у вас отношение многие-ко-многим. авторСделать многие-ко-многим на все случаи с помощью промежуточной таблицы так и сделать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.07.2006, 16:13 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=32&fpage=135&tid=1545133]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
65ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 221ms |
| total: | 387ms |

| 0 / 0 |
