Ivan A Kostko
Но в данном вопросе мне интересно мнение людей, которые уже писали такую штуку. Именно из опыта какие сложности возникают(в локальном и глобальном планах). Т.е. в локальном как вариант - ошибки обработки или целостности данных(если такое было). Т.е. что позволять "скриптовать"? И в глобальном плане такие варианты, как какие ресурсы могут уйти на реализацию и какой выхлоп. Т.е. как часто скрипты используются юзерами? Какие подводные камни в коде находились? И т.д...
1. Что позволять скриптовать?: на выбор пользователя. Или полностью модули или только обработку некоторых событий.
2. Ошибки обработки и т.п.?: выберите между написать самому или купить готовое. В готовом эти вопросы уже решены. Мы пошли по второму пути.
3. Как часто используются юзерами?: 0.1%, и то не юзерами, а нами в проектах, которые мы своими же руками и делаем. Пользователями и партнерами редко, для написания простейшей обработки, например, автоподстановки параметров в запрос. Т.е. можно сказать практически не используется.
4. Сложности?: между скриптовой машиной и виртуальной машиной (конфигурируемой на лету) много текста и долгий путь. В двух словах не опишешь. Но если речь идет о простом встраивании элементов скриптинга и покупке готового engine, то сложностей практически нет. Т.е в все зависит от того, на что Вы решитесь в п.1

Ivan A Kostko
0,1% - использует

уточню все же. Это наш процент, потому как у нас разрабатываемые приложения на другом базируются. В том же Terrasoft, например, процент этот значительно выше (100 - 0.1)

Ivan A Kostko
Сложности отладки скриптов

Не сказал бы. В большинстве случаев выдаваемой информации о том, в какой строке и в каком символе ошибка достаточно. Есть сложность, например, если ошибка в структуре скрипта. Вот тогда можно полдня убить на то, чтобы понять почему обрабочик к примеру не вызывается... И в итоге окажется, что end (в pascal варианте) не там стоит. Компилятор такого конечно не пропустит.

Shtockв нормальных скриптовых движках Syntax chech замечательно работает.
Пример?