Вопрос о том как именовать атрибуты сущностей:
company.Name
или company.CompanyName

Строго говоря, overhead использовать не рекомендуют.
Понятно что в коде гораздо приятнее выглядит обращение company.Name
С другой стороны:
1. атрибут Name может присутствовать и у других сущностей, и если необходимо связывать эти сущности во view, приходится по-любому использовать алиасы для атрибутов с одинаковым именем. В случае если, в case-tool используются генераторы кода view и хп - возникает проблема именования параметров и алиасов, с генерацией все оказывается не так прозрачно как если бы все атрибуты имели уникальное наименование в виде ShortEntityNameAttributeName.
2. в том же PowerDesigner по-умолчанию не разрешено использование одинаковых имен (хоть и легко отключается такая проверка)

Компромис видится такой: overhead в физической модели и NO overhead в объектной модели.
Но, возьмем опять же PowerDesigner. Как тогда синхронизировать CDM/PDM c OOM? Возникнут проблемы из-за несоответствия имен атрибутов...
По этой причине я вынужденно использую overhead и в классах, и в таблицах. Значительное сокращение рутины по синхронизации и ручного кодинга заставляет меня идти на это.

Может быть у кого то есть более компромиссный подход?
Или выскажите свою точку зрения по этому поводу.

спасибо.

Рассматриваю такой вариант:
(Convert Name into Code при генерации OOM-модели). Делает так кто-нибудь, и если да, то какие проблемы возникали?