guest_20040621 Вы ее бэкапить собираетесь? Собираетесь различать версии документов? Просто возьмите калькулятор и посчитайте, сколько будет стоить железка для такой базы данных с течением времени.
Просто делайте разностный бэкап, вот и всё! А потом, файловый архив что, разве не будете бэкапить? И не на железке ли вы его хранить будете?
Или вы хотите сказать что 10Мб в виде файла и 10Мб в базе будут по разному бэкапиться? Полная чушь.
А вот с нарушением ссылочной целостности, когда ссылка на файл есть, а файла реально нет - с таким лично мне очень часто приходится встречаться. И эта проблема не имеет принципиального решения, поскольку транзакции в СУБД и файловой системе невозможно синхронизировать на 100%, поскольку поддерживаются они различными механизмами.
Ну а вообще тут многое ещё зависит от того, что за файлы вы собираетесь хранить, какого размера, как часто они будут подвергаться чтению/записи и многое другое.
Скорость считывания данных из файла и из БД в современных системах практически одинакова, поскольку и то и другое в конечном счёте физически хранится в файлах, а современные системы способны создавать множественные потоки данных. Более того, в случае хранения в базе данных из небольших файлов (типа небольших текстовых документов, иконок, и т.п.), их хранение будет более эффективным, чем в файле из-за дефрагментации в ФС.