drynny…. а у вас прошу некий emotional kick, стимулирующей критики...
Фундаментально у вас остается EAV, поскольку главное это логическое. Для БД это тип модели данных.

А индексы, производительность это как бы физические детали.

И вот фундаментальным недостатком EAV является то, что это плохая РМД. Она РМД из-за того, что для структурирования и манипулирования там используются средства РМД: таблицы, реляционные ОЦ, система запросов SQL. Эти средства приспособлены именно для моделирования данных таким способом,что таблицы - про отдельные сущности, а колонки про атрибуты. В этом случае и ОЦ и система достаточно эффективны.
Недостатком РМД является сильная типизированность. Надо затолкать реальный мир в плоские таблицы. Но именно за счет такой типизированности эффективны и ОЦ и язык запросов РМД.

EAV пытается уйти от этих недостатков, сохранив реляционные средства. Но так как средства не для EAV придумывались, они теряют свою эффективность.

Естественный путь уйти от недостатков используя МД с другими средствами структурирования. Например, МД - XML, документные.

А EAV как бы не совсем естественный путь: исковерканная РМД.

drynnyСмешной прикол в том, что на носителе это всё хранится не как таблицы и колонки, а как набор цепочек байтов, порой очень зло фрагментированных (представьте, например, что менеджер дописывает в поле примечания по паре слов ежедневно, и ведь они уже не влезут в отведенное ранее место).
.
Вы просили критику. Я написал про логику.

Вот C# для написания клиентских прог лучше подходит, чем ассемблер, несмотря на то, что все хранится в байтах, а там все в битах, и вообще команды компьютеру передаются в 0 и 1.

И БД пришли на смену файловым системам несмотря на байты. И РМД на смену иерархическим и сетевым. Причем в физике она уступала (в производительности). Взяла логикой.

Для БД имеет большое значение логика. Цель БД в идеале, чтобы как можно было проще извлечь требуемую информацию. Чтобы проще было понять модель и проще написать запрос. Требовалось меньше квалификации. А физику на себя пусть в основном СУБД берет.


Может где-то EAV хорош оказался. Обычная РБД там не подошла. Надо было выбирать другой тип МД или остаться в РСУБД, но использовать EAV. И последнее подошло.