перешел вот на 2008 сервер и возникла идея ввести на проекте институт версионирования репортов (о завернул!). Т.е. каждому репорту присваивать версию, при каком-либо изменении в репорте (безнес, гуй) версию инкрементировать и писать в хелпе что изменилось в версии номер такой-то.

Соответственно вопрос к опытным людям, работающим с репортами: а у вас как-то версии трекаются/отслеживаются/etc..? Если да, то как именно и что за отчетная система и какие преимущества по сравнению с другими способами... короче, любые мысли, господа.

ну, изменения кода у меня хранятся в системе контроля версий. т.е. есть rdl-файлы с энным количеством ревизий, но на самом репорте не написано какой он версии. а я хочу сделать примерно так: каждый отчет в проекте имеет свою версию, которая мелкими буквами где-то в самом репорте была написана. например Blabla Report, в уголочке v.8
И в хелпе чтобы написано какие изменения произошли с первой по восьмую версию.
вопрос - как лучше все это организовать?

пишу комменты к коммитам ессно. отдельно есть хелп в виде wiki который пользователи читают. там я указываю даты деплойментов и соответствующих изменений. но в вики я не выкладываю номера ревизий из source control - это как бы служебная информация.
Вот хотелось бы совместно с датами деплойментов указывать версии, а для этого мне нужно решить как именно присваивать версии репортам. Вот пытаюсь собрать чужой опыт :)

incold

Не соглашусь с вами.
incoldлогичный вопрос - почему?

Потому что описание изменений в документации и описание изменений в фиксациях в source control - это принципиально разные вещи. В source contol я пишу то что изменилось в коде. В wiki к репортам я пишу подробно для пользователя что каждая закорючка означает, почему и для чего. Плюс вики есть разнообразное форматирование, картинки и прочая лабуда. Я ее могу вставить в текстбокс клиента системы контроля версий? Нет.

incoldесли система контроля версий хранит где-то ваши комменты и номера версий
номера ревизий . Это немного разные вещи. Например разрабатываемое приложение имеет версию v2.1.231.1234 и при этом состоит из тысяч файлов разных ревизий. есть разница?
Также и с репортами - каждый репорт состоит из одного-двух RDL и десятка процедур. некоторые процедуры обзщие для многих репортов.

Ну и кроме того подключение к source control только под моим Windows логином в домене.

incoldа вы можете забирать информацию с wiki в каком (физическом) виде она у вас хранится
вики текстовый, только вот куда забирать и зачем - не понял. меня интересует сама дисциплина (способ, ну я не знаю как это обозвать :)) присвоения репорту версии.

incoldтогда в отчете делаем еще один датасет с подключением к вики
я понял.это не совсем то что я хотел узнать. вытаскивать версию в репорт таким образом чревато, т.к. момент деплоймента репорта и момент изменения вики может не совпасть.