Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
RS 2005x32 vs RS 2005x64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Встала задача по переносу отчетов с RS 2005x32 на RS 2005x64 для эксперимента был перенесен один куб и один отчет. Оба сервера в одной сети запрос отчета идет с одного и тогоже рабочего места. В итоге был замечен следующий эффект на маленьких выборках отчет на RS 2005x64 работает заметно быстрее но с увеличением размера выборки скорость построения отчета начинает падать по сравнению с RS 2005x32 в итоге это заканчивается тем что отчет с RS 2005x64 на больших объемах не строится вообще. если посмотреть на рабочей машине то при отображении отчета с 64 битного сервера интернет эксплорер жрет в два раза больше памяти чем при отображении аналогичного отчета с теми же параметрами но при обращении к 32 битному, в итоге когда размер сжираемой памяти переваливат за 700 мег эксплорер тупо не отображает этот отчет. Вопрос почему 64 битная версия выдает отчет в двое большего размера??? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.06.2010, 15:04 |
|
||
|
RS 2005x32 vs RS 2005x64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Золотое правило (писал уже об этом здесь) - локализуйте узкое/проблемное место точно! Наводящие вопросы: 1) клиент используется один и тот же? 2) IE6, IE7, IE8 или сторонний бразуер? 3) железо на сервере одинаковое? 4) куб и SSRS находятся на одном сервере? 5) куб после переноса на x64 перепроцешивался? 6) данные в источнике (кубе) абсолютно одинаковые? 7) а что если натравить SSRSx64 на SSASx86? производительность так же проседает по сравнению с SSRSx86? В общем нужно смотреть: 1) время выполнения одного и того же MDX-запроса с одинаковыми значениями параметров на двух серверах 2) время рендеринга отчета RS-сервером (смотри Execution Log) 3) общее время построения отчета = время от вызова клиентским браузером до полного отображения клиентским браузером P.S. При возможности мигрируйте на SSRS 2008 x64 + SP1. Клиент - IE8. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.06.2010, 19:54 |
|
||
|
RS 2005x32 vs RS 2005x64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Итак попорядку. 1) Клиент один и тот же 2) IE 6 3) Разница в серверах есть но не думаю что в данном случае она могла повлиять на объем данных отчета. 32 битный сервер 4 intel xeon и 16 гиг оперативки. 64 битный 2 intel xeon и 8 гиг оперативки. 4) куб и SSRS находятся на одном сервере 5) куб после переноса на x64 не перепроцешивался 6) данные в кубе абсолютно одинаковые 7) если будет время ради эксперимента попробую. 1) Время выполнения на 64х бтной системе меньше. 2) время рендеринга отчета RS-сервером на 64х битной машине тоже меньше. 3) Общее время построения отчета - на малых выборках быстрее на 64 битной системе на больших выборках наоборот быстрее на 32 битной системе. Ничего не меняя на тестовом сервере установил только SSRS 2008 x64 (кубы перепроцешивать не стал аналайзинг сервис оставил старый 2005 х64) все встало на свои места общее время построения отчетов тоже резко уменьшилось как и объем памяти используемой браузером для отображения отчета. Видимо в SSRS 2005 x64 есть какой то параметр который явно нужно настраивать. поскольку все установки SSRS делались с параметрами по умолчанию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.06.2010, 09:52 |
|
||
|
RS 2005x32 vs RS 2005x64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор2) IE 6Обновить до IE8, если нет других противопоказаний (например, несовместимость каких-либо приложений). автор3) Разница в серверах есть но не думаю что в данном случае она могла повлиять на объем данных отчета. 32 битный сервер 4 intel xeon и 16 гиг оперативки. 64 битный 2 intel xeon и 8 гиг оперативки.Разница существенна. автор5) куб после переноса на x64 не перепроцешивалсяЭто нужно делать в обязательно. авторНичего не меняя на тестовом сервере установил только SSRS 2008 x64 (кубы перепроцешивать не стал аналайзинг сервис оставил старый 2005 х64) все встало на свои места общее время построения отчетов тоже резко уменьшилось как и объем памяти используемой браузером для отображения отчета. Видимо в SSRS 2005 x64 есть какой то параметр который явно нужно настраивать. поскольку все установки SSRS делались с параметрами по умолчанию.Кстати! А сколько страниц получается в отчете при большой выборке? Тут, возможно, дело вот в чем. SSRS2005 всегда рендерит отчет полностью. А SSRS2008 рендерит только текущую и следующую страницы. Возможно, именно поэтому на больших выборках SSRS2005 x64 давал падение производительности. Хотя это не объясняет почему падение производительности было на стороне клиента (браузера). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.06.2010, 13:43 |
|
||
|
RS 2005x32 vs RS 2005x64
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Эксплорер какраз обновить возможности нет. По поводу серверов согласен разница существенная но я не вижу причин почему результирующий отчет с сервера х32 2005 весит 300 мегов, а результирующий отчет с теми же параметрами с сервера х64 2005 весит 700 мегов тут явно дело не в сервере, а все таки в построении или каких то параметрах. Большая выборка это более 100 страниц. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.06.2010, 15:50 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=31&fpage=68&tid=1535417]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
30ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 122ms |
| 0 / 0 |
