Новые сообщения [новые:0]
Дайджест
Горячие темы
Избранное [новые:0]
Форумы
Пользователи
Статистика
Статистика нагрузки
Мод. лог
Поиск
|
02.03.2007, 13:22
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Что лудьше? |
|||
#18+
Что лудше 2-х процессорный Thurion (1,66 MHz) или 2,0 MHz Thurion. И для каких задач нужен двух-процессорная машинка (Память и там и там 512 DDR2). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 13:27
|
|||
---|---|---|---|
Что лудьше? |
|||
#18+
Leoshko MaximИ для каких задач нужен двух-процессорная машинка (Память и там и там 512 DDR2). Ну, в игрухи играть... Я сегодня рекламу по радио услышал: Покупайте какой-то там мультимедийный ноутбук на базе двухядерного процессора... играйте (что-то там)... Выпал. Уже для игрушек двухядерные процы впаривают... В шоке. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 13:55
|
|||
---|---|---|---|
Что лудьше? |
|||
#18+
pamirУже для игрушек двухядерные процы впаривают...а почему бы и нет? сейчас, имхо, большинство игр (кроме самых примитивных) многопоточные. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 13:56
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Что лудьше? |
|||
#18+
А для работы, что лудше? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 14:08
|
|||
---|---|---|---|
Что лудьше? |
|||
#18+
Leoshko MaximА для работы, что лудше?ну, т.к. никаких конкретных задач вы не приводите, то два проца, лучше, чем один. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 14:17
|
|||
---|---|---|---|
Что лудьше? |
|||
#18+
2 pamir самое смешное то, что для игр предлагают ноутбук. По-моему, жутко не удобно. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 14:25
|
|||
---|---|---|---|
|
|||
Что лудьше? |
|||
#18+
чем больше кэша первого уровня и сумарная частота процессоров тем лучше. а так в принципе если размер кеша одинаковый то 1*3.6 ~ 2*1.8 а если еще и гипертрейдинг на первом включен то вообще одно и тоже выходит за следующим исключением: двухядерный меньше греется значит меньше шума и потребления энергии, просаживание бп. и еще все это ложь и провокация по гигагерцы fsb 800 это физичекие 200 мгц умело умноженные маркетолагами на 4 (ddr = 2 , ddr2 =4) а умножение fsb на коэф. внутри проца это паралельные конвееры которые дают скорость только в многозадачной/многопоточной среде ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
02.03.2007, 16:20
|
|||
---|---|---|---|
Что лудьше? |
|||
#18+
MsDatabaseruчем больше кэша первого уровня и сумарная частота процессоров тем лучше. а так в принципе если размер кеша одинаковый то 1*3.6 ~ 2*1.8 а если еще и гипертрейдинг на первом включен то вообще одно и тоже выходит за следующим исключением: двухядерный меньше греется значит меньше шума и потребления энергии, просаживание бп. и еще все это ложь и провокация по гигагерцы fsb 800 это физичекие 200 мгц умело умноженные маркетолагами на 4 (ddr = 2 , ddr2 =4) а умножение fsb на коэф. внутри проца это паралельные конвееры которые дают скорость только в многозадачной/многопоточной среде +1 сегодня в офисе провел маленький ликбез для руководства объяснял разницу между, скажем P4D 960 на 800 FSB и P4 524 на 533 шине. Параллельно нарисовал приблизительную график процессор и системную шину. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&tablet=1&tid=1532591]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
15ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
180ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
45ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 248ms |
total: | 523ms |
0 / 0 |