|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Привет! Сервер: Type: Primergy RX2520 M1. BIOS ver V4.6.5.4 R1.9.0 for D3169-A1x BMC-model iRMC S4 Контроллер RAID: Type: FTS RAID Ctrl SAS 6G 1 GB (D3116C) Memory size: 1024 MB FlashRom Size 16 Mb Firmware package version: 23.9.0-0033 Firmware version: 3.220.125-2420 BIOS version 5.42.00.2 Driver name megasas2 Driver version: 6.702.08.00 Два диска 1 Тб объдиненных в Raid 1. SEAGATE ST1000NM0033-9ZM173 Firmware version SND3 Transfer Speed 600 MB/s На сервере стоит oracle 11.2.0.1.0. База с огромным количеством insert'ов. Сейчас проблема, что при любой значительной нагрузке на диски - база сразу начинает тупить, прогоняли тесты дисковой системы - результаты неудовлетворительные. В "железе" я не очень разбираюсь, но начальство поставило задачу дать модель hdd, которые решили бы проблему производительности. Посоветуйте, что выбрать? Чтобы все совпало по разъемам и поддерживаемым стандартам? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 10:01 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Hello, Rith2! You wrote on 10 июня 2015 г. 11:17:46: Rith2> *Два диска 1 Тб объдиненных в Raid 1.* с одним разделом и вындовс? Posted via ActualForum NNTP Server 1.5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 11:17 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Мимопроходящий, Да, понимаю что плохо, но такая конфигурация еще до меня была. Сейчас диски закупят в нужно количестве, но какие? В инете поискали Наши SEAGATE ST1000NM0033-9ZM173 позиционируются как диски для хранения данных, но никак не для осуществления оперативного доступа ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 11:26 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А диски тут ни причем, у вас просто дерьмовая архитектура, на одном контроллере все и висит, и система с ее свопом, и база с ее темпами, да и наверное памяти маловато... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 11:27 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Памяти 96 Гб ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 11:35 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторrith2 Вообще, я так понимаю у тебя стоит корзина на 3,5", только вопрос на 8 слотов или на все 12? Вариантов по сути немного: -либо ставить рэйд 10 из 4 дисков 15к оборотов+1 в запас -либо 2 жестких диска 15к в зеркало+2 SSD тоже в зеркало Объемы винтов надо смотреть, исходя из данных, сколько кстати их у Вас? Ценники на диски сейчас правда конские, неоригинал, ну большого смысла ставить нет, он будет чуть дешевле, чем от вендора, но надо будет китайские салазки искать + вендор сервера может при проблемах отшить от гарантии. P.S Написал в почту) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 12:25 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rith2На сервере стоит oracle 11.2.0.1.0. База с огромным количеством insert'ов. Сейчас проблема, что при любой значительной нагрузке на диски - база сразу начинает тупить Так это больше вопрос не к диску, а к настройке Oracle, БД и прикладному приложению. AFAIK 1. По чтению с диска: При 96 Gb, вообще-то, должен быть достаточно большой buffer cache. Что у Вас за кривая архитектура, что buffer cache не хватает - загадка. 2. По записи на диск: Большое кол-во insert'ов - значит активная и _синхронная_ запись в Redo Logs и, наверное, достаточно большой размер redo log файлов. Если стоит еще режим архивирования логов - то возможна периодически огромная активность на _чтение_ архив лога и запись его в архив. Как минимум во время срабатывания архивации, на Insert'ах сервер должен вставать колом. 3. Второй вариант записи на диск: Сортировки. В некоторых приложениях, сортировки могут достаточно активно юзаться и создавать не нормальную нагрузку на дисковую подсистему. Тут или корректно настраивать Oracle (делал на 8i) или заниматься какой нибудь порнографией. Что бы убрать сортировки на диске IMHO: 1. Понять что тормозит и что нужно базе. 2. Какой бюджет, что-то мне подсказывает, что достаточно маленький ))) 3. Совместит пункт 1 и пункт 2, выбрать оборудование Лично я бы, исходя из "огромным количеством insert'ов" МИНИМУМ брал бы 3-и пары (RAID-1) дисков: 1. Для файлов БД, системы и софта (на мой взгляд, то, что они вместе не так уж и не страшно) - нужен объем и скорость 2. Для redo log'ов - вынести отдельно. Объем не нужен, требования к скорости умеренные 3. Для архивов redo log'ов - большой объем, скорость не важна, можно любые тормознутые диски Но вообще, начинать надо с пункта 1. Админ Oracle который может разобраться в проблеме и _отвечать_ за свои рекомендации. IMHO & AFAIK ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 17:13 |
|
Выбрать скоростьной hdd для сервера
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторЛично я бы, исходя из "огромным количеством insert'ов" МИНИМУМ брал бы 3-и пары (RAID-1) дисков: 1. Для файлов БД, системы и софта (на мой взгляд, то, что они вместе не так уж и не страшно) - нужен объем и скорость 2. Для redo log'ов - вынести отдельно. Объем не нужен, требования к скорости умеренные 3. Для архивов redo log'ов - большой объем, скорость не важна, можно любые тормознутые диски Поэтому я и предложил ТС, взять 6 одинаковых дисков 15К RPM. Дальше возможно 2 варианта: 1) Создаем единый рэйд 10 из 6 дисков и нарезаем луны, по которым разносим данные в нужных нам пропорциях 2) Создаем рэйд 10 из 4 дисков и рэйд 1 из двух дисков, и раскладываем соответственно данные и логи Какой по производительности вариант для ТС будет приемлемый, лучше ему протестировать потом на месте. Медленные жесткие диски оставить под оперативные бэкапы, ну или поставить систему, если вдруг покажется, что на быстрые винты ее не хочется ставить) Хотя винда особо к быстрым дискам не критична. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
10.06.2015, 18:03 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=38981479&tid=1529320]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
132ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
47ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 253ms |
total: | 475ms |
0 / 0 |