|
авторСервер приобретать с большим количеством отсеков под ХДД, или же
будет разумно взять сервер с 4 отсеками под ХДД и отедльно дисковую полку?
Дисковые полки - старый век, да и геморно с ними, если несколько серверов подключать. Сейчас СХД атуально.
Большое количество на сервере для жестких дисков? Так сейчас у всех их много (если сервер не начального уровня), зависит от форм-фактора жестких дисков 2,5" или 3,5". Вы будете брать все равно средний уровень,а там все равно уже 6-8 слотов под 3,5" (если в башенном исполнении) и те же 8 в 2,5" если в стоечном исполнении, при желании до 24 проапгрейдить можно))
Если делать классную ИТ инфраструктура, которая не будет приносить геморрой, будет отказоустойчивой и масштабируемой, а начальство не будет испытывать дискомфорта от простоев и регулярных вложений, то брать СХД.
Смотрите, у вас будет шарепоинт, СЭД,MS SQL, к этому обязательно AD, так же файловое хранилище, + какая-нибудь бухгалтерская или ERP система, пусть будет 1С (по умолчанию)
Это уже несколько серверов, набивать каждый дорогим контроллером и дисками - уже деньги, плюс нет отказоустойчивости, лег один, сервис какой-нить упал, админ получает попа-боль на выяснение причин, поиска з\ч если их нет, думать как же оживить сервак, его в это время дергают пользователи, тем самым отвлекая, контора терпит убытки. Сценарий беспонтовый мягко говоря.
авторЕсли выбирать дисковую полку, то какой вид полки DAS? или SAN?
Забудем полки, говорим об СХД) DAS дешевле, SAN масштабируемее. Кроме этого, СХД как правило могут работать одновременно с несколькими протоколами FS+DAS, iSCSI+FC и т.п. Опять же, все зависит от того, сколько серверов будете подключать к СХД. В классическом понимании SAN сетей - это несколько коммутаторов для отказоустойчивости и N-количество серверов, подключенных по оптике к этим коммутаторам. Но у Вас не дата-центр, и не большой завод, чтобы такое делать прямо сейчас, в СХД есть 4 порта (на каждый контроллер), подключаем сервера напрямую в СХД, будет больше серверов, там уже и можно о коммутаторе подумать.
авторили iSCSI или другие варианты?
iSCSI сразу нет - во первых это самый медленный протокол (отстает от аналогов процентов на 13 и более, а по уровню цен как FC), к тому же, если использовать программный iSCSI, то про загрузку с СХД можно забыть, а следовательно ставить в сервер жесткие диски, в 1 рэйд, контроллер и опять терять деньги..Поэтому только DAS(SAS) или FC
авторКонечно, лучше взять НР.
Брать надо то, что принято по стандарту в компании или то, какие поблизости представительства вендора, а так же сообразно деньгам, надежности и программам, которые могут предоставить.)
авторБюджет в районе 15000 USD.
Ну вот тебе 2 варианта, что насчитал сервер (был в одном из соседних тем, тоже считал) и сервер+схд.
1 Вариант(отдельный сервер):
x3550 M4, Xeon 8C E5-2665 115W 2.4GHz/1600MHz/20MB, 1X8GB, O/Bay 2.5in HS SAS/SATA, SR M5110 (1GB FlashBacked cache), 550W p/s, Rack 1 штук
Intel Xeon 8C Processor Model E5-2665 115W 2.4GHz/1600MHz/20MB 1 штук
Express 8GB (1x8GB, 2Rx4, 1.5V) PC3-12800 CL11 ECC DDR3 1600MHz RDIMM A 7 штук
Express IBM 256GB SATA 2.5" MLC HS SSD 2 штук
Express IBM 600GB 10K 6Gbps SAS 2.5in SFF G2HS HDD 4 штук
x3550 M4 plus 4x 2.5in HDD Assembly Kit 1 штук
Express IBM System x 550W High Efficiency Platinum AC Power Supply 1 штук
Express IBM Ultraslim Enhanced SATA Multi-Burner 1 штук
x3550 M4 ODD Cable 1 штук
Это 17000$ или чуть дешевле на пару сотен баксов
2 Вариант (сервер+СХД)
Express x3550 M4, 1x Xeon E5-2620 2.0GHz 15M 6C 1333MHz (95W), 8GB (1x 8GB (2Rx4, 1.35V) 1333MHz LP RDIMM), O/B 3.5" HS SAS/SATA(3), M1115, No optical, 2x550W HS PSU 1 штук
Express 8GB (1x8GB, 2Rx4, 1.35V) PC3-10600 CL9 ECC DDR3 1333MHz LP RDIMM 3 штук
Brocade 8Gb FC Single-port HBA for IBM System x 2 штук
IBM Storwize V3700 24 SFF Dual Control Enclosure with FC 8Gb - 1 штук
300GB 2.5In 10K rpm 6Gb SAS HDD - 5 штук
Эта конфигураха примерно 16500$
Единственное, что не добавил 2-й проц во 2 варианте (но там и так 6 ядер+6 НТ - итого 12, улететь можно), ну и проц всегда можно добавить. Убрал SSD, так как на СХД они стоят как крыло от самолета, ну и кэш на СХД побольше 4ГБ на контроллер, хотя на чтение кэш не сильно будет спасать, если данные будут каждый раз разные запрашиваться, а не недавно измененные. Хотя если это СЭД, то данные очень часто будут браться актуальные и одновременная работа, так что они будут тоже в кэше висеть.
Ну и в принципе, могу привезти оборудование в тест, потрогать, настроить, развернуть, протестить, посмотреть результаты. будет уже видно, что к чему.
|
