1000 гиг может быть набрано из 4-х 250-гиговых пластин позапрошлого поколения или из ОДНОЙ 1000-гиговой пластины нынешнего поколения. Вам какой?

При этом, менее плотные пластины всяко надежнее нынешних. Но их 4 вместо одной. И головок 8 вместо двух. И температура в среднем выше. Т.е. с одной стороны надежность пластин выше, с другой куча механики и количество пластин повышают вероятность выхода из строя.

В целом же, даже на практике можно было убедиться, что чем меньше объем, тем в среднем по больнице винт надежнее. 30 гиговые старики 10-летней давности нередко живее новых современных винтов, которые и гарантийный срок часто не доживают. Да и сам факт снижения гарантийных сроков у всех производителей пару лет назад (или в прошлом году?) вполне красноречиво говорит о надежности современных винтов.

Все это хорошо. Но нужно понять, что вы подошли не с того боку. Винт - по определению не есть надежным средством хранения данных. Если вы озаботились о надежности, то
а) делайте RAID1;
б) настройте ПО для создания резервных копий на совсем другой носитель в автоматическом режиме, чтобы это не зависело от вашей лени.

А какого размера винт брать - зависит от потребности, но не от потенциальной надежности. Это нужно осознать.

vkleот этого наработка на отказ поплохеет или как?
А ее хоть 10-ую долю кто-нибудь нарабатывал? Даже на сервере винты столько не живут.

Допустим десктопные 500 000 - 1 000 000 часов. А серверные: 1 500 000 - 2 000 000 часов.

10 лет - это... 87 600 часов

А умирают через год-два-три, наработав в сумме нескольких тысяч часов. Наработка на отказ тут ни при чем совершенно. Почти бесполезный показатель.

SeegileСегодня партия винтом с одной начинкой, а завтра такая же модель - с другой.
С другими пластинами будет совсем другой шифр модели. Под одним модельным брендом - пожалуйста. Но шифр модели определяет винт однозначно.

Просто не всегда это пишут на веб-страницах, надо в даташиты заглядывать:
http://www.seagate.com/files/staticfiles/docs/pdf/en-GB/datasheet/disc/barracuda-ds1737-1-1111gb.pdf