Кто-нибудь использует 3D для просмотра фильмов или игр, мне интересно что лучше затворные технологии или поляризационные?
На поляризационные жалуются, что только в определенной позиции действительно нормальное 3D, а на затворные, что напрягает мерцание даже на 3D Vision2, lightboos, (60*2)=120Гц.

МимопроходящийHello, ДжекНепотрошитель!
You wrote on 6 марта 2012 г. 15:54:35:

ДжекНепотрошитель> Поляризационные, конечно, лучше на порядок.
Нет мерцания, яркость изображения не снижается. Другое дело, что и
железо под них в разы дороже стоит.ога.
от 325 долларов.

А чего-то я их не могу найти в яндекс маркете. Где их лучше поискать?
Нашел на других сайтах, но там 100 - 300 тр стоят, это явно не начального уровня :)

Так то я смотрел в кинотеатрах и 3D поляризационные и кинотеатры 4/5D (где стулья ёрзают) с поляризационной и затворной технологиями. Но если в топовых девайсах одна технология опережает другую, то в девайсах начального уровня может быть все наоборот.

А вообще вот, нашел TFT IPS
Всего два поляризацоинных моника, и только один из них продается Fujitsu P23T-6 FPR 3D

Ну а в домашних условиях кто-нибудь сравнивал поляризационные и затворные моники, какой вам показался лучше для 3D и без 3D?