|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
доброго времени суток встал вопрос о покупке нового сервера для olap системы (SSAS 2008 64х) остановились на двух конфигурациях (не буду писать память, диски и т.д. т.к. во всех конфигурациях все одинаково, к примеру: память 64Гб, HDD - 6х146Гб). Вопрос на счет процессоров: Intel IBM x3650 M3 (794582G), Xeon 6C X5690 130W 3.46GHz/1333MHz/12MB + еще один процессор Intel® Xeon® X5690 3.46GHz/1333MHz/12MB или AMD x3755 M3, 2xAMD Opteron 12C, 6176 140W 2.3GHz 12MB кто сталкивался с тестированием данных железок? амд очень привлекает, все-таки 24 ядра получается, но я не спец по "железу", поэтому хотелось бы услышать ваше мнение спасибо ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 18:53 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 19:35 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Eagle_84, т.к. Formula Еngine - однопоточный, то в некоторых вариантах лучше меньше высокопроизводительных ядер ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 19:52 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
товарищъEagle_84, тут опубликован некий материал по данным AMD обратите внимаение, они выбрали SSD диски спасибо, почитаю (правда про сами процессоры там мало, на первый взгляд, но все равно) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 19:58 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Eagle_84, т.к. Formula Еngine - однопоточный, то в некоторых вариантах лучше меньше высокопроизводительных ядер ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 20:05 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
товарищът.к. Formula Еngine - однопоточный, то в некоторых вариантах лучше меньше высокопроизводительных ядер соглашусь ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
28.11.2011, 21:14 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
товарищъEagle_84, т.к. Formula Еngine - однопоточный, то в некоторых вариантах лучше меньше высокопроизводительных ядер это понятно, почитал статейку, которую прислали, спасибо еще раз. Если честно, все равно не могу дать точных критериев по выбору той или иной системы. Скорее всего склоняемся к интеловским процессорам ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.11.2011, 12:22 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Eagle_84Скорее всего склоняемся к интеловским процессорам У нас есть еще один критерий - взаимозаменяемость. Бывает, например, память или проц меняем в старшем сервере, а старые, в свою очередь, распихиваем по более младшим. Или для некритичных целей/тестов собираем машинку из уже не новых, но еще вполне годных комплектующих. При "зоопарке" платформ это было бы сложнее. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
29.11.2011, 15:27 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
2Eagle_84 Вообще странная у Вас математика... У меня получилось 24 (AMD) на 24 (INTEL) AMD Intel У Интела плюс - 32 нм технология, у АМБ больше кеша. ИМХО при такой разницу в частоте - брать Интел, если цена одинаковая. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.11.2011, 04:37 |
|
производительность серверов (amd vs intel) - нужен совет
|
|||
---|---|---|---|
#18+
то Volochkova ну как же странная? Вы считаете Hyper-Threading Technology, которая включает виртуальный поток тогда, когда идет заполнение процессорного кэша (и кстати, у Интела наоборот, кэш 3-го уровня больше, если не ошибаюсь 24 Мб, а у АМБ 12 или 14, не помню). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
30.11.2011, 11:38 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=37549595&tid=1530441]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
57ms |
get topic data: |
10ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
48ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 286ms |
total: | 434ms |
0 / 0 |