Сергей СилкинkdvВыпускались даже квадро-наушники...Интересно, а для современных панорамных систем есть наушники? Ну квадро в принципе понятно, как было сделано... А если 5.1 или 7.1 – где размещать фронт и сабвуфер? «Раскидать» по левому и правому наушникам? Тогда это уже будет не 5.1 или 7.1, а... ну понятно что. Или непонятно. Но это неважно. Потом, разработчикам тогда надо было бы заранее не выделять фронт и сабвуфер в виде отдельного канала, а делать систему строго симметричной – с расчётом и на наушники в том числе.
Центр в наушниках вовсе не должен находиться спереди, т.к. звук из пары динамиков возле ушей ощущается ровно в центре головы, никаких проблем. Динамик-саб огромного размера бОльшего чем сами наушники так же не нужен, поскольку находится непосредственно у уха.

Вот пример 6-динамиковых наушников:
http://www.3dnews.ru/multimedia/1zalman
http://www.rosinvest.com/news/117587

А вот Razor что-то типа HRTF, по заявлению заимствованное из авиационной военной промышленности:
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/96/62

Ну как я уже говорил выше - при правильной качественной реализации технологии "психо"-позиционирования и нормальной записи позиционирование действительно четкое без каких-либо проблем. Так что, в таких наушниках все зависит от обработчика, а не сколько от самих наушников (в плане 3D).

А так ли уж остра необходимость в волнах с частотой на грани нижней слышимости? Просто влепить ЗА парой/тройкой основных динамиков в ухе динамик максимально возможного диаметра и качества материала, направленного на воспроизведение низких частот, - по-моему будет более чем достаточно для хорошего баса.