Может кто посоветует хорошую? Смотрю по производителям, ничего хорошего пока не найду. Желательна ещё выпускаемая, на подставке, не менее 1,3 мегапикселя. Ну или какую-нибудь мыльницу с SDK.

defecatorBelavikМожет кто посоветует хорошую? Смотрю по производителям, ничего хорошего пока не найду. Желательна ещё выпускаемая, на подставке, не менее 1,3 мегапикселя. Ну или какую-нибудь мыльницу с SDK.

Странно, что ты ничего хорошего не найдешь.
Тем более критерий хорошести ты не описал.

Я бы посмотрел в сторону мегапиксельных веб-камер Logitech.
Только смотреть надо те камеры, у которых заявленные мегапиксели - реальные.
Там у всех крепежи к монитору. Надо или штатив или хотя бы на стол.

defecatorМимопроходящийHello, Belavik!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 13:29:33 GMT:

пропущено...
если не ошибаюсь, практически все современные canon'овские мыльницы
умеют работать веб-камерами


Не умеют, ты ошибаешься.
Да, смотрел Nikon и Canon. Что-то с SDK не ахти. Старые модели рулили в этом

МимопроходящийHello, defecator!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 13:34:55 GMT:

defecator d> Не умеют, ты ошибаешься.могу и ошибаться.
моя древняя камера Canon MVX20i умеет.

--
With best regards, Мимопроходящий.


В том то и дело, что древние работают, а новые нет

МимопроходящийHello, defecator!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 13:34:55 GMT:

defecator d> Не умеют, ты ошибаешься.могу и ошибаться.
моя древняя камера Canon MVX20i умеет.

--
With best regards, Мимопроходящий.


У тебя не web камера

МимопроходящийHello, Belavik!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 13:50:36 GMT:

Belavik B> У тебя не web камеракак мне с этим жить?

--
With best regards, Мимопроходящий.


Я даже не знаю, тут без вариантов.

МимопроходящийHello, Belavik!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 13:58:37 GMT:

Belavik B> Я даже не знаю, тут без вариантов.главное чтоб скайп об этом не догадался.

--
With best regards, Мимопроходящий.


Так мне надо относительно недорогой вариант. 5000, ну может баксов 200.

МимопроходящийHello, Belavik!
You wrote on Mon, 29 Nov 10 14:01:10 GMT:

Belavik B> Так мне надо относительно недорогой вариант. 5000, ну может баксов 200.щупать надо.
одно дело картинка в скайпе, и совсем другое - фото.

--
With best regards, Мимопроходящий.


Пощупать то пощупаем. Для тестов найдем, только надо знать модель, которая соответствует. Все подряд не нащупаешь. Надеялся тут попасть на протоптанную тропинку.

WildSeryФото для документов веб-камерой не снимают. Потому весьма странно твоё желание найти "протоптанную" тропку.
Там картинка в итоге будет распечатываться 2см на 1,5 см. Web камеры хорошей за глаза

AndreTMСкорее надо искать фотоаппарат с функциями веб-камеры. Либо - аппарат со встроенным веб-сервером.
Вариант, только ничего путного пока не вижу

Fedortsov A.есть вариант подключить зеркалку к компу,даже через wi-fi если ен ошибаюсь, но это далеко не дешевое решение, хотя, смотря какие цели приследуете
Зеркалка слишком накладно. АРМ будет в сотнях копиях, так что бюджет ну максимум 10 тыс

Игорь ДубковРаботал оператором фотопечати. Для фото на документы был аппарат от Сони на штативе.
В видоискателе риски: вертикальная, крайние горизонталы для абриса лица и еще одна линия глаз.
Умещаешь лицо, поверните голову правее, левее, ниже, выше... Так хорошо! Снимаю!
Посмотрите. Нравится? Дальше программка обрабатывает овалы, уголки и на сублимационном
принтере шесть или четыре физиономии. Надо матовую? Спреем жах. С Вас сто рублей.
А с неделю назад снимался на паспорт. Камера типа рыбий глаз, нос вылезает вперед,
вспышка всё напрочь вышибает... Ругался. Только в четвертой фотолавке более-менее.
Нужно профессиональное оборудование. Моё мнение. Всех благ!
Здесь не совсем фотопечать. Фото-потом в базу и на бумагу (типа анкеты)