powered by simpleCommunicator - 2.0.53     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / выбираем фотоаппарат?
25 сообщений из 174, страница 3 из 7
выбираем фотоаппарат?
    #36961252
Фотография Flying-home
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Khod,

Да, отсутствие пульта - для меня большой минус. Жаль.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961289
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Di_LIneKhodНу, как качался - не помню.
Вот с этого и надо было начинать!
Мол была там яхта, и я на ней в мундире все гусарском.
А утром фотки показали...


Ну, фоткал я и мой знакомый.
Ничего неприличного.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961299
Фотография Flying-home
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Edd.DragonFlying-home,

http://www.infosyncworld.com/reviews/digital-cameras/canon-powershot-sx30-is/11432.html
Спасибо за ссылку. Фотки не радуют. Те, что с большим зумом, понятно, без штатива не обойтись. Но у него нет пульта. Да и с пультом видно, намного лучше не станет.
Те, что с большим ISO - заметно шумят. Наверное, буду искать что-то другое.
офф Известно, что хороших алгоритмов убирания шумов нет. Может есть алгоритмы, которые убирают шумы при масштабировании в минус (уменьшении фотки)? По-идее, так попроще должно быть...
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961314
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Flying-homeТе, что с большим ISO - заметно шумят. Наверное, буду искать что-то другое.
офф Известно, что хороших алгоритмов убирания шумов нет. Может есть алгоритмы, которые убирают шумы при масштабировании в минус (уменьшении фотки)? По-идее, так попроще должно быть...
А формат какой? Небось JPEG...
Тогда это, однозначно, сжатие с потерей качества.
Столкнулся с этим при домашне-студийной съемке.
А в TIF - фотик не умеет.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961368
Фотография Flying-home
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Di_LIne,
Вообще-то да. Фотка 4320 x 3240 не может быть трехметровой. Как минимум метров 5. Значит, то, что выложено - не совсем показательно.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961657
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Flying-homeDi_LIne,
Вообще-то да. Фотка 4320 x 3240 не может быть трехметровой. Как минимум метров 5. Значит, то, что выложено - не совсем показательно.

14МП = 4320 x 3240

Flying-homeСпасибо за ссылку. Фотки не радуют. Те, что с большим зумом, понятно, без штатива не обойтись. Но у него нет пульта. Да и с пультом видно, намного лучше не станет.
Те, что с большим ISO - заметно шумят. Наверное, буду искать что-то другое.

Разницы между 20х и 35х особенно нет.
Хотя разница в цифрах 1,75, на самом деле, SX30 IS стреляет дальше SX20 IS всего в полтора раза.

kdvа, кстати, из критериев еще важный забыл:
- оптический стабилизатор изображения

Абсолютно не показатель.
Во-первых, стабилизация может происходить при помощи смещения линз либо при помощи смещения матрицы.
Во-вторых, на SX20 IS и SX120 IS и SX130 IS (наверно, и на других моделях тоже) при включении режима "авто" нет доступа к пунктам меню, которые касаются оптической стабилизации. Поэтому сказать наверняка, используется отпическая стабилизации в режиме "авто" нельзя.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961846
Фотография Flying-home
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
KhodFlying-homeDi_LIne,
Вообще-то да. Фотка 4320 x 3240 не может быть трехметровой. Как минимум метров 5. Значит, то, что выложено - не совсем показательно.

14МП = 4320 x 3240



Я говорил про мегабайты. Представленная фотка сжата жипегом с большой потерей качества.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961879
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Flying-homeЯ говорил про мегабайты. Представленная фотка сжата жипегом с большой потерей качества.

И опять вы не совсем представляете новые модели Canon.
В SX30 IS используется jpg версии 2.3. Есть только 2 режима качества: хорошее и среднее. В предыдущих моделях (когда использовалась весия jpg 2.2) режимов качества было 3: суперхорошее, хорошее и среднее.
К тому же размер фоток существенно зависит от освещения и наличия ярких цветов: голубого и зелёного.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36961995
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Flying-homeСпасибо за ссылку. Фотки не радуют. Те, что с большим зумом, понятно, без штатива не обойтись.
Со штативом при просмотре 1:1 ничем не лучше будет. Что ожидать от милиматрицы на которую впихнули 14 мегапикселей? Вполне обычные фотки. И система стабилизации работает иначе бы что на фотках, что в видео при таком зуме было бы невероятное дрожание и размазывание.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962014
ДжекНепотрошитель
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
KhodВ SX30 IS используется jpg версии 2.3. Есть только 2 режима качества: хорошее и среднее. В предыдущих моделях (когда использовалась весия jpg 2.2) режимов качества было 3: суперхорошее, хорошее и среднее.

Что такое jpg 2.3 и jpg 2.2? Если это версии стандарта JPEG, то о них не знаю ни я, ни даже Гугль. Поэтому мне сдается, что это просто версии кодека в Кэноне. А раз так, то "хорошее" и "среднее" может совсем не означать "низкую степень искажений".
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962040
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
ДжекНепотрошительKhodВ SX30 IS используется jpg версии 2.3. Есть только 2 режима качества: хорошее и среднее. В предыдущих моделях (когда использовалась весия jpg 2.2) режимов качества было 3: суперхорошее, хорошее и среднее.

Что такое jpg 2.3 и jpg 2.2? Если это версии стандарта JPEG, то о них не знаю ни я, ни даже Гугль. Поэтому мне сдается, что это просто версии кодека в Кэноне. А раз так, то "хорошее" и "среднее" может совсем не означать "низкую степень искажений".

Мне кажется он попутал с exif 2.2 / 2.3.

А для измения степени сжатия вовсе не надо новых версий жипега. Достаточно раньше под "хороший" иметь ввиду допустим 80%, а теперь - допустим 70%. Стимулируя людей к покупке дешевых зеркалок, у которых есть RAW и jpeg с максимальным качеством. Ведь даже, если убедить на покупку зеркалки за те же деньги, появится возможность предложить покупку сменных объективов. И часть покупателей в итоге принесут дополнительную прибыль. А покупка SX30 IS считай "похоронит" покупателя на приличное время, пока он не захочет сменить аппарат. При том, что и менять то особо не на что будет. И так уже 35х и 14 мпх. Уже и наворачивать то особо некуда. Надейся только на то, что получится через год на такого размера матрицу 20 мпх впихнуть.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962047
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Но вообще достаточно дождаться появления альтернативных прошивок (а они либо уже есть, либо обязательно будут для таких популярных моделей), в которых и jpg можно настроить, и RAW будет.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962121
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Edd.DragonМне кажется он попутал с exif 2.2 / 2.3

Верно.
Формат сжатия JPEG (совместимый с Exif 2,3 [Exif Print])

Edd.DragonА покупка SX30 IS считай "похоронит" покупателя на приличное время, пока он не захочет сменить аппарат. При том, что и менять то особо не на что будет. И так уже 35х и 14 мпх. Уже и наворачивать то особо некуда. Надейся только на то, что получится через год на такого размера матрицу 20 мпх впихнуть.

Экстенсивный путь развития уже давно негативно сказался на развитии компьютерной техники, в частности - частоты процессоров. Тут тоже - 14МП - предел. В зеркалках есть более высокие цифры. В частности, 900-ая серия сони имела 28МП-матрицу. Зум тоже уже не уступает приличной подзорной трубе.

Я выше говорил, чего не хватает SX30 IS. Повторю ещё раз.
Сохранение снимков в формате RAW.
Наличие пульта ДУ.
Наличие разъёма для выносного микрофона. Даже двух, ибо камера записывает стереофонический звук.
Возможности съёмки FullHD-видео.
Возможности выбора степени сжатия при съёмке видео.
Возвращение на питание от 4 аккамуляторных батарей типа "палец".
Наличие джека для наушников, чтобы можно было качественно проверить записанное видео.
Установка более качественного электронного видеоискателя (увеличение разрешения и возможность менять цветовую рамку). Потому как при съёмке на видеоискатель не всегда хорошо видна фокусировка и практически не видны границы снимаемого кадра.

Edd.DragonНо вообще достаточно дождаться появления альтернативных прошивок (а они либо уже есть, либо обязательно будут для таких популярных моделей), в которых и jpg можно настроить, и RAW будет.

Не слышал, чтобы кто-то этим занимался.
Хотя, для зеркалок иногда выходят новые оригинальные прошивки.
А у Панасоника и Фуджифилма обновление прошивок выходят постоянно для всех моделей.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962542
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Khod
Верно.
Формат сжатия JPEG (совместимый с Exif 2,3 [Exif Print])

Ну так сам алгоритм сжатия каким был, таким и остается со времен его ввода в эксплуатацию. А это расширяют возможности метаданных, к алгоритму отношения не имеющих.

авторЭкстенсивный путь развития уже давно негативно сказался на развитии компьютерной техники, в частности - частоты процессоров.
..............
Я выше говорил, чего не хватает SX30 IS. Повторю ещё раз.
Ты - меньшинство. Покупатель обнаковенный меряет фотик мегапикселями, процессор частотой, видеокарту количеством видеопамяти. Так что, при стратегическом планировании и при конверсии покупателей ориентируются не на твой здравый смысл, а на веру в числа домохозяек ))) Отсюда - надо таки ломать голову, какие важные для домохозяек числа увеличивать дальше и на сколько это будет трудоемко. Иначе домозхозяйки засолят деньги в банки, а не отдадут в оборот корпорации.

А то, что ты писал, я и первый раз понял.

авторНе слышал, чтобы кто-то этим занимался.
Хотя, для зеркалок иногда выходят новые оригинальные прошивки.
А у Панасоника и Фуджифилма обновление прошивок выходят постоянно для всех моделей.
НЕ оригинальные. В фирменной прошивке Кенон никогда не разлочит RAW для мыльниц, конкурирующих с дешевыми зеркалками. Объяснил уже выше почему.

По поводу таких патчей например по S3 IS загугли: http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=Raw+S3+IS&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962552
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Вот собственно страница Canon Hack Development Kit , справа на ней список поддерживаемых этим деквкитом аппаратов. По большому счету, со всеми ими можно можно при желании много чего вытворить, хватило бы только производительности их железа.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36962557
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Важное замечание: совсем забыл, что это даже не прошивка, а эдакое дополнение к ней.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963071
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Edd.DragonНЕ оригинальные. В фирменной прошивке Кенон никогда не разлочит RAW для мыльниц, конкурирующих с дешевыми зеркалками. Объяснил уже выше почему.

По поводу таких патчей например по S3 IS загугли: http://www.google.com/search?client=opera&rls=ru&q=Raw+S3+IS&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8

В SX1 IS в оригинальной прошивке добавили поддержку RAW. Но это действительно единственная известная мне незеркалка Canon с такими характеристиками.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963208
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
KhodВ SX1 IS в оригинальной прошивке добавили поддержку RAW. Но это действительно единственная известная мне незеркалка Canon с такими характеристиками.
Там она вроде изначально была, не помню уже, давно это было )))
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963217
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Во время выхода S1 и он стоил кажись заметно ниже $500 (или около того), и самая дешевая зеркала была ближе к $1000. Т.е. не было конкуренции между сегментами.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963502
Khod
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Edd.DragonВо время выхода S1 и он стоил кажись заметно ниже $500 (или около того), и самая дешевая зеркала была ближе к $1000. Т.е. не было конкуренции между сегментами.

S1 и SX1 - две разные модели.
В SX1 IS изначально поддержки RAW не было. Она появилась только в новой прошивке.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963523
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Khod,

Точно, попутал модели
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963579
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
KhodВозможности съёмки FullHD-видео.
Наличие джека для наушников , чтобы можно было качественно проверить записанное видео .
Жесть!
Дружище! Ты хоть представляешь се работу оператора?
Как паланы бушь менять фотеком?
С общего на средний и потом на крупный. В видеокамере для ентаго есть трансфокатор.
Чем и как будешь менять кадр при движении объекта?
Как будешь строить съемку под монтаж?
А перебивки?
Или бушь только снимать... свои домашние тапочки?
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963655
Edd.Dragon
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Di_LIne,

Да ладно, сейчас видео, снятое фотиками - очень модное направление.
Правда живой звук в таких роликах почти никто не использует, а уж тем более два выносных микрофона

Может он конечно имел ввиду, что столь скурпулезно будет подходить к съемке не art-роликов, а простого, не подвергающегося в дальнейшем монтажу, домашнего видео... Ну это уж точно перебор.

А для качестенной стерео-порнухи и на более подходящее видео-оборудование можно раскошелиться - окупится ))

Т.е. касательно придирок к звуку - согласен с тобой - перфекционизм в этом направлении не найдет применения у 99.9% пользователей. А вот касательно того, как фотиком снимать арт-ролики (клипы, короткометражные фильмы) - так снимают еще и как.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963720
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Edd.DragonА вот касательно того, как фотиком снимать арт-ролики (клипы, короткометражные фильмы) - так снимают еще и как.
... и кложут их на Юткбе.
Для ентаго и мобильника хватит.
И штоп вза зря не трындеть - пусть расскажет, как будет удерживать фокус с глубиной резкости при... съемке футбола. Как будет сделан переход на следующий кадр.
...
Рейтинг: 0 / 0
выбираем фотоаппарат?
    #36963722
Фотография iv_an_ru
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Di_LIne,

Задачи же разные. У меня 99% видео --- записи всяких семинаров. Нужна, соответственно, абсолютно статичная картинка доски с докладчиком, и хороший стереозвук. И вот тут-то обнаруживается, что со звуком беда --- пишу отдельно на SRS Lab-совский диктофон.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 174, страница 3 из 7
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / выбираем фотоаппарат?
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]