powered by simpleCommunicator - 2.0.52     © 2025 Programmizd 02
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Подкиньте идей: часть вторая, логическая
25 сообщений из 153, страница 2 из 7
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953143
Фотография defecator
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
S.G.Берлuнгер
нет, восстанавливать такое ясень пень не получится, поэтому как минимум нужен либо 5-й рейд (от 6-го я все таки открестился), либо 10 либо ежесуточное дублирование двух рейд 0...Слушай сюда.
Тебе нужна одна машина с рейдом 5. Аппаратный, конечно, насчет софтовых говорят, что накрываются. И еще одна машина с рейдом 0. Бекап с первой на вторую делаешь .. ну по усмотрению. После бекапа сразу выключаешь вторую! (Чтобы по недосмотру или с бодуна не отформатировал как- нибудь обе машины.) Машины должны быть в разных комнатах (физическое разделение данных). Чтобы допустим если соседи сверху зальют водой, ну маловероятно что зальют обе.
Против пожара это не спасет, конечно... если нужна защита от пожара, надо вторую машину установить в подвал

При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953316
Фотография S.G.
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
defecator
При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953466
Фотография Aklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
S.G.defecator
При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)

ицнова я

колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953471
Фотография defecator
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
AklinS.G.пропущено...
хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;)

ицнова я

колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично

Зато крутизна непомерная - ни у одного сервера нет собственного лифта, а у твоего - есть !
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953539
Ivan_Pisarevsky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Aklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Арендуй сидбох, не мучь кладовку.
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953543
Фотография defecator
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ivan_PisarevskyAklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Это он третий ноутбук включил ))))
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953597
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Aklinколесики -- крута, но сервер на шкафу...
Та-ак... Ну и чио ты нам моск моршишь, ась? Полачка, йащек...
Значитца так. Берешь шкаф (любой). На задней стенке "размазываешь" все комповое железо по задней стенке тонким слоем (в толщину БП ~100мм). Закрываешь все листом и вуа-ля!
И диск любой снять мона, и ва-аще... Хоть опкапайся в стервере!
Идей не мой, а цельносвиснуто из журнала Хакер. Там модер какой-то такое сварганил из оргстекла.
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953603
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
defecatorЭто он третий ноутбук включил ))))
Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают...
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953748
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Ivan_PisarevskyAklin
ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел?

Арендуй сидбох, не мучь кладовку.
hd по моему халкому 10мбит инету не вытянет =(((

да предел у сидбокса какой? врядли неограничен (десяток терр)
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953752
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Di_LInedefecatorЭто он третий ноутбук включил ))))
Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают...
мак -- недобук? =D
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953758
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгермак -- недобук? =D
Мошь те еще и батон с анашой? (А)нек
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953782
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
в общем. опять логи (что бы не забыть мне)

пересобрал р10 в р5 (на 4 дисках)
доступ (zero --> raid, raid-->zero) -- 165/235 мбайт/с
предыдущий рейд5 (на трех дисках, еще жив он) еще раз пропустил -- 70/110 в среднем.
правда это максимум (после трех тестов), в среднем 120/180

инетерсно чем вызвана такая разница
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953817
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгеринетерсно чем вызвана такая разница
Если я чё прально понЯл в приведенных сифирках (что на куда там деленое), то...
Ты так и не хАтишь разобраться в р5.
Для курителей мака объясняю на пальцах:
- Сщетай р5, для упрощения, то работают N-1 шпиндель.
В инете натыкался на статью о зависимости скорости р5 от числа шпинделей.
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36953923
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
это понятно. но скорость по зависи на трех дисках (двух полезных) более чем в два раза ниже, чем на четырех дисках (трех полезных).

сейчас провел еще интересный тест
рейд 5 на 4х дисках:
ext4 - 120мбайт/с, 230 чтение (что кстате примерно соответсвует отноешению 3/2 по сравнению с рейдом 5 на 3х дисках)
ext3 - 65/220

проверил дважды, в общей сложность 4 форматирования. результат тот же.
получается, что по записи ext3 вдвое медленнее...

еще скорость по записи очень зависит от проца: dd копирование плюс всякие демоны рейдов вешают около 60-70% (правда 30-35 из них -- это ожидание данных от дисков)
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954025
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгерполучается, что по записи ext3 вдвое медленнее...Комигзы, чо с них возьмёшь...
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954028
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
для удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл
Код: plaintext
dd if=X of=Y bs=1M count= 10000 

W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50/109/md470/106/md696/67/md7md8
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954031
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
и рейд и их такой же....
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954033
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгердля удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл
Код: plaintext
dd if=X of=Y bs=1M count= 10000 

W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109md470106md69667md7md8
поправил
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954075
Фотография Di_LIne
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгерпоправил
Место комиксов... только в роутерах, типа Асус 5ххх.
и при как тут раид?
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954179
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгердля удобства далее буду называть
sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4
md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4
md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4
md7 -- то же, только raid5
md8 -- то же, только raid0
zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти

копируется 10гб или 20гб файл
Код: plaintext
dd if=X of=Y bs=1M count= 10000 

Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц
ОС убунту 10.4.1 x64,

_/-->sdhmd4md6md7md8zero + ext3 W/R65/220208/270zero + ext4 W/R111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109108md470106md69667md7md8101
еще добавил инфы
в общем -- поскольку ext3 тупо медленнее ext4 (хз почему), то тесты диск-диск буду гонять только на ext4

попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3)
112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954189
Фотография defecator
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгер
попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется

А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954220
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
defecatorБерлuнгер
попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется

А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер
сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954255
Фотография defecator
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
Берлuнгерdefecatorпропущено...


А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер
сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.

В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения.
На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока.
Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных.
Плюс 256 метров набортной памяти.

Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-)))
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954266
Берлuнгер
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Участник
defecatorБерлuнгерпропущено...

сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет.

В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения.
На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока.
Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных.
Плюс 256 метров набортной памяти.

Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-)))
у меня сейчас кеш до 4гб (pdflush называеца), страйп произвольный (но я юзаю дефолтный)
тебе эта оперативка на контроллере нужна тупо для ребилда, в остальном -- на меня также работают буферы дисков (которые afaik работают с контроллером только на крутых дисках (которые по 7-10к идут))

п.с. приведи для интереса твои скорости W/R
...
Рейтинг: 0 / 0
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
    #36954278
sun-tehnik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Гость
Берлuнгер
копируется 10гб или 20гб файл
Код: plaintext
dd if=X of=Y bs=1M count= 10000 


попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3)
112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м

Пиковая производительность достигается когда размер буфера в dd bs=XXX совпадает с размером блока файловой системы и размером stripe unit size для RAID-10 или Stripe Unit Seze * (Ndisks - 1) для RAID-5. В этом случае будет минимум фантомных чтений в RAID-контроллере, и файловой системе. Конечно же все справедливо лишь в том случае, если начало раздела выровнено на начало страйпа в RAID-е.
...
Рейтинг: 0 / 0
25 сообщений из 153, страница 2 из 7
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Подкиньте идей: часть вторая, логическая
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]