|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.Берлuнгер нет, восстанавливать такое ясень пень не получится, поэтому как минимум нужен либо 5-й рейд (от 6-го я все таки открестился), либо 10 либо ежесуточное дублирование двух рейд 0...Слушай сюда. Тебе нужна одна машина с рейдом 5. Аппаратный, конечно, насчет софтовых говорят, что накрываются. И еще одна машина с рейдом 0. Бекап с первой на вторую делаешь .. ну по усмотрению. После бекапа сразу выключаешь вторую! (Чтобы по недосмотру или с бодуна не отформатировал как- нибудь обе машины.) Машины должны быть в разных комнатах (физическое разделение данных). Чтобы допустим если соседи сверху зальют водой, ну маловероятно что зальют обе. Против пожара это не спасет, конечно... если нужна защита от пожара, надо вторую машину установить в подвал При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 02:01 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecator При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 09:19 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.defecator При пожаре сервер должен сам выкатываться на колесиках...хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;) ицнова я колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 10:45 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
AklinS.G.пропущено... хорошая идея! колесики стоят недорого, Берлингеру понравится ;) ицнова я колесики -- крута, но сервер на шкафу, а ораганизовывать микролифт для сервера больше 20кг трудновато будет... и не эстетично Зато крутизна непомерная - ни у одного сервера нет собственного лифта, а у твоего - есть ! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 10:48 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Aklin ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел? Арендуй сидбох, не мучь кладовку. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 11:21 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ivan_PisarevskyAklin ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел? Это он третий ноутбук включил )))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 11:23 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Aklinколесики -- крута, но сервер на шкафу... Та-ак... Ну и чио ты нам моск моршишь, ась? Полачка, йащек... Значитца так. Берешь шкаф (любой). На задней стенке "размазываешь" все комповое железо по задней стенке тонким слоем (в толщину БП ~100мм). Закрываешь все листом и вуа-ля! И диск любой снять мона, и ва-аще... Хоть опкапайся в стервере! Идей не мой, а цельносвиснуто из журнала Хакер. Там модер какой-то такое сварганил из оргстекла. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 11:49 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecatorЭто он третий ноутбук включил )))) Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 11:50 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Ivan_PisarevskyAklin ицнова яЛевый профиль был, правый был... анфас пришел? Арендуй сидбох, не мучь кладовку. hd по моему халкому 10мбит инету не вытянет =((( да предел у сидбокса какой? врядли неограничен (десяток терр) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:02 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Di_LInedefecatorЭто он третий ноутбук включил )))) Напокупляют недобуков, а потом серверы стоить начинают... мак -- недобук? =D ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:03 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгермак -- недобук? =D Мошь те еще и батон с анашой? (А)нек ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:06 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
в общем. опять логи (что бы не забыть мне) пересобрал р10 в р5 (на 4 дисках) доступ (zero --> raid, raid-->zero) -- 165/235 мбайт/с предыдущий рейд5 (на трех дисках, еще жив он) еще раз пропустил -- 70/110 в среднем. правда это максимум (после трех тестов), в среднем 120/180 инетерсно чем вызвана такая разница ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:11 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгеринетерсно чем вызвана такая разница Если я чё прально понЯл в приведенных сифирках (что на куда там деленое), то... Ты так и не хАтишь разобраться в р5. Для курителей мака объясняю на пальцах: - Сщетай р5, для упрощения, то работают N-1 шпиндель. В инете натыкался на статью о зависимости скорости р5 от числа шпинделей. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:22 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
это понятно. но скорость по зависи на трех дисках (двух полезных) более чем в два раза ниже, чем на четырех дисках (трех полезных). сейчас провел еще интересный тест рейд 5 на 4х дисках: ext4 - 120мбайт/с, 230 чтение (что кстате примерно соответсвует отноешению 3/2 по сравнению с рейдом 5 на 3х дисках) ext3 - 65/220 проверил дважды, в общей сложность 4 форматирования. результат тот же. получается, что по записи ext3 вдвое медленнее... еще скорость по записи очень зависит от проца: dd копирование плюс всякие демоны рейдов вешают около 60-70% (правда 30-35 из них -- это ожидание данных от дисков) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 13:58 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгерполучается, что по записи ext3 вдвое медленнее...Комигзы, чо с них возьмёшь... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 14:34 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
для удобства далее буду называть sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4 md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4 md7 -- то же, только raid5 md8 -- то же, только raid0 zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти копируется 10гб или 20гб файл Код: plaintext
W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50/109/md470/106/md696/67/md7md8 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 14:35 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
и рейд и их такой же.... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 14:37 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгердля удобства далее буду называть sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4 md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4 md7 -- то же, только raid5 md8 -- то же, только raid0 zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти копируется 10гб или 20гб файл Код: plaintext
W/R /-->sdhmd4md6md7md8zero + ext365/220zero + ext4111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109md470106md69667md7md8 поправил ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 14:38 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгерпоправил Место комиксов... только в роутерах, типа Асус 5ххх. и при как тут раид? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 14:57 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгердля удобства далее буду называть sdh -- диск, 7200 на терр, ФС ext4 md4 -- рейд5 на трех дисках по 2тб, ФС ext4 md6 -- рейд10 на 4х дисках, ФС ext3 или ext4 md7 -- то же, только raid5 md8 -- то же, только raid0 zero -- /dev/zero -- простой быстрый буфер в памяти копируется 10гб или 20гб файл Код: plaintext
Intel P4dc E5200 2.5ГГц, 4гб 800мгц ОС убунту 10.4.1 x64, _/-->sdhmd4md6md7md8zero + ext3 W/R65/220208/270zero + ext4 W/R111/11072/110165/220120/230319/283sdh50109108md470106md69667md7md8101 еще добавил инфы в общем -- поскольку ext3 тупо медленнее ext4 (хз почему), то тесты диск-диск буду гонять только на ext4 попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3) 112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 15:59 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгер попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 16:04 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecatorБерлuнгер попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 16:22 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгерdefecatorпропущено... А с чего она должна меняться-то ? Это же не аппаратный котроллер сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет. В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения. На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока. Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных. Плюс 256 метров набортной памяти. Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-))) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 16:45 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
defecatorБерлuнгерпропущено... сомневаюсь, что на аппаратном контроллере при смене буфера копирования что то резко куда то вырастет. В аппаратном контроллере нет "буфера копирования". Есть кэш для записи/чтения. На скорость записи/чтения сильно влияют алгоритмы кеширования и размер страйп-блока. Алгоритмов кеширования записи, например, на моем контроллере, аж 4 штуки разных. Плюс 256 метров набортной памяти. Сомневаюсь, что твой софтовый рейд имеет столько возможностей :-))) у меня сейчас кеш до 4гб (pdflush называеца), страйп произвольный (но я юзаю дефолтный) тебе эта оперативка на контроллере нужна тупо для ребилда, в остальном -- на меня также работают буферы дисков (которые afaik работают с контроллером только на крутых дисках (которые по 7-10к идут)) п.с. приведи для интереса твои скорости W/R ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 16:51 |
|
Подкиньте идей: часть вторая, логическая
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Берлuнгер копируется 10гб или 20гб файл Код: plaintext
попробовал менять размер буфера: особо скорость не меняется. при малых буферах -- ускорение на пару мбайт/с. например (sdh-->md8 ext3) 112 -- буфер 64к, 109 - 256к, 106 - 1м, 103 - 4м 100 - 16м Пиковая производительность достигается когда размер буфера в dd bs=XXX совпадает с размером блока файловой системы и размером stripe unit size для RAID-10 или Stripe Unit Seze * (Ndisks - 1) для RAID-5. В этом случае будет минимум фантомных чтений в RAID-контроллере, и файловой системе. Конечно же все справедливо лишь в том случае, если начало раздела выровнено на начало страйпа в RAID-е. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
13.11.2010, 16:58 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&msg=36953748&tid=1530196]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
12ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
164ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
56ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 370ms |
total: | 633ms |
0 / 0 |