Дядя Василий32-64 Гб будет достаточно?
Так посчитай. Сколько у тебя весит сейчас винда + весь набор софта + базы + запас свободного места. На новом компе точно так же будет. 64 гига в большинстве случаев должно хватить, если ты не собираешься развертывать базы по 50 гиг именно на SSD. Но - если думаешь купить SSD подешевле, лучше не надо. Чтобы не разочаровываться потом низкой скоростью записи, отвутствием TRIM или какими-нибудь косяками прошивки от невнимательности программистов Transcend например.

Дядя ВасилийА XP SP3 увидит ssd-винт (ну если памяти все-таки 4 Гб)?
Не понял связи между возможностью видеть SSD и количеством оперативки...

P.S.: Для наиболее эффективного и щадящего использования SSD в качестве системного диска желательно ставить свежие операционки, "понимающие" отличия HDD и SSD. Т.е. WinXP - не лучшая идея из-за того, что в среднем за единицу времени работы производит больше записи в разные места диска, тем самым быстрее исчерпывая ресурсы SSD. С другой стороны - необходимость в XP продиктована от части девелоперской деятельностью.

P.P.S.: Если бюджет далеко не последний аргумент и лишних баксов 400 на SSD нет - не морочь себе голову и бери под систему и базы хотя бы 1 пластинный 500 гиговый винт. Но полноскоростной, на 7200. Контроллеры Самсунга и при одной пластине выдают максимальные скорости чтения/записи под 150 мб/с (75 в конце диска). У однопластинных WD - меньше. А грины выдают меньше сотни в начале + бОльшее время доступа, что крайне критично при рендомных передвижениях по диску. Грин устроит только в том случае, если у тебя сейчас допустим старенкий винт на 120-200 гиг, который по характеристикам даже немного уступает гринам. И к этой скорости и "поворотливости" ты уже привык. В итоге от нового винта ты получишь лишь небольшой прирост, не заметный особо на глаз. Т.е. просто лишишь себя заметного ускорения копирования и отзывчивости ОС и девелоперских прог.


Дядя Василий
Видюха: вентилятор побольше, желательно на всю карточку?

Видюха с пассивным радиатором + (если понадобится) помещаем возле него обдув любым понравившимся вентилятором, например на 140 мм, подключенным через переходник к 5 или 7 вольтам вместо 12, чтобы понизить обороты (или изначально малооборотистым). Типа вот так:
http://www.svideocards.ru/2009/01/07/тестирования-бесшумной-видеокарты-zotac-gefor/

Как видишь, особой необходимости в вентиляторе нету. А в режиме 2D ее нет вообще.

А моделей современных дешевых безвентиляторных карт - вагон. Выбирай, какая больше нравится:
http://hotline.ua/gd/16/7665-3250-3987-7657-2279-2282/

Дядя Василий
Ну и корпус: тынцните, пожалуйста, на модель, которая по вашему мнению тихая.

Ну вот например:
http://hotline.ua/gd/29/cmp/?s=211162-209516
В первом случае имеем лишь 4.6 кг железа против 7.1, не установлен изначально вентилятор в потолке - нужно доставить. По цене разница вдвое в итоге.

БП у них обоих в низу ставится, можно нарваться на облом, когда шнур от БП куда-то коротковат и по-человечески не проложишь - либо через удлининтель, либо в натяжку по кратчайшему пути, пересекая воздушные потоки в корпусе.

17-77
Лично не пробовал мерить разницу в производительности БД с разными винтами, но думаю что разница между обычным винтом и SSD будет не очень заметной
В однопользовательском (девелоперском) сценарии доступа к БД конечно может и без разницы почти. А в целом разница существенна:

http://www.thg.ru/storage/intel_x25-e/intel_x25-e-02.html

Т.е., как видно на картинке DB-теста, при средней очереди команд до 8 всякие HDD могут обеспечить несколько сотен операций в секунду, а хорошие SSD - несколько тысяч.

Другое дело, сможет ли разработчик обеспечить такую нагрузку, нужны ли ему такие показатели.