amir_rabinovichПочему? Те же NAS от QNAP или Thecsus. Этож софтовые рейды.
Вы пробовали подымать павший QNAP ? :) Мне вот - не понравилось.
Да чего уж. Сразу давайте FC строить. Дома.
Отдавать 30-40 К за контроллер для дома - это уже мягко говоря перебор.
Сказки писать - точно перебор Ограничусь ссылкой на Adaptec 5805 в самом дорогом -китовом - варианте : http://www.oldi.ru/catalog/element/0118924/
Мне не нравится идея аппартных контроллеров тем, что:
1) очень требовательны к охлаждению. Либо самому переделывать, нарушая гарантию, либо
ставить кондей/выносить на балкон. конечно можно поставить рядом турбину на выдув, но шумовой эффект от нее меня мало прельщает. Это да. Без бловера перегреется, с ним - некоторый шум таки будет.
2) если екнется, то придется искать такой же. А через пару лет с этим может быть боольшая проблема. Не говоря уже про стоимость второй подобной покупки.
Тут Вы крупно ошибаетесь :) Достаточно будет купить аппаратный контроллер с таким же интерфейсом к дискам того же производителя.
Для понимания - LSI 320-2X видел массивы SCSI-дисков, созданные всеми предыдущими контроллерами LSI, плюс Mylex и AMI. Сам проверял.
Это стандарт для аппаратных RAID-контроллеров, вообще-то.
3) больше 4 винтов напрямую не подключить. придется позаботится экспандерами, которые тоже стоят немало.
Тоже неправда. Помянутый Adaptec 5805 - на 8 дисков. Есть контроллеры с экспандерами на борту, вплоть до 24 каналов - у всех перечисленных мной производителей.
У хитачи нет медленной 2Тб.
Это да... а зачем ?

amir_rabinovichВ моем случае тратить 20 К на контроллер просто неразумно.
А 12К ? http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:86:a:a:a:0:a:1:30:r:1:1:&oper=87065::::

Это LSI 9260i под лейблом Intel, если что ;)
a_shatsЭто да. Без бловера перегреется, с ним - некоторый шум таки будет.
С обычной более-менее тихой турбиной он будет на грани фола.
А ставить что-то мощное просто неприемлимо из-за громкости таких решений. Не для дома они.[/quot]
Я Вас немного расстрою: вообще, нормальных, стандартных решений на более, чем 4 диска, для дома - нет. В природе.
В моем случае нужно иметь только образ ОС, что можно было поднять на любом другом системном диске.
Т.е. соотношение риск/цена не в пользу аппаратного.
Подсказываю: при серьезных отказах - отнюдь не факт, что структура файловой системы уцелеет и ФС будет исправна. Не говоря уже о блоках данных и парити.
Образ ОС поможет только при падении собственно ОС, и ни в каком другом случае.
Аппаратному RAID глубоко плевать на само существование ОС - он просто читает и пишет блоки.
От теперь - считайте риски :)

iv_an_ruКуча мамок с 6 SATA на борту. Добавьте 3-4 двухпортовых PCI-X сиски. Итого 12-14 дисков держатся безо всякой экзотики.
Экзотика и активное пополнение словаря нецензурных выражений начинается при падении вот этого вот. А не упасть такое - не может в принципе. Штатных средств нормального восстановления работоспособности массива для таких конфигураций - просто нет.