WildSeryА ссылку на этот отзыв не дадите? Поиск дал много упоминаний этого факта, но все они "одна бабка сказала", ну то есть "по отзывам у него...", не упоминая, где же этот самый первый отзыв был.
У этого монитора два типа подключения - DVI-D и D-Sub. Очень сильно подозреваю, что "двоение текста" было замечено при подключении по D-Sub.
Раздел "Тестирование"

WildSeryЭта фраза говорит мне, что вы не разбираетесь в технологии показа изображения ЖК-монитором.
Есть единственно правильное "родное" разрешение, а всё остальное - растяжка до него (например, средствами внутримониторной электроники), она будет "мыльной" всегда, за исключением кратных разрешений.
С герцами - аналогично. Это не "труба", у которой максимальная поддерживаемая частота зависит от разрешения.
Мне не нужно разбираться в технологии показа мониторов. Я программистом работаю, а не телевизоры починяю.
На соседнем столе стоит мой бывший монитор ViewSonic VE700. При любом кратном разрешении 5:4 выдаёт чёткую картинку при 75 Гц. Время отклика уменьшается с 16 мс при 60 Гц до 8 мс при 75 Гц. Картинка темноватая, но шлейфов за динамическими сценами не замечаю.
Lenovo выдаёт только 1920х1200 при 60Гц. Текст очень мелкий, потому как пиксель 0.247 mm. Тут хоть какую кратность 16:10 делаю - всё равно мутно, и всё равно 16 мс.
Но картинка яркая. Детализация отличная во всяких играх, потому что пиксель 0.247 mm. Есть немного шлейф. Но для программирования пойдёт.

WildSeryВо-вторых, говоря "кратное", я имел в виду "целое кратное", т.е. 1920*1200, 1440*900, 1152*720, 960*600. Никакие другие разрешения полностью чёткими быть не могут в виду нецелого числа элементов экрана на один пиксель.
В-третьих, "время отклика уменьшается". Забавно. Мне вот интересно - а как вы замеряли?
2) Я знаю, что такое кратное.
3) Спорить с Вами не собираюсь, потому как Ваши выводы основаны на статьях из Интернета и прочего, а мои мониторы стоят передо мною.