|
|
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Core 2 Quad 2,4 GHz Q6600 8Mb 1066MHz или Core 2 Quad 2,5 GHz Q9300 6Mb 1333MHz ? _________________________________ Лучше гор могут быть только горы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2008, 15:20:05 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
newby2Core 2 Quad 2,4 GHz Q6600 8Mb 1066MHz или Core 2 Quad 2,5 GHz Q9300 6Mb 1333MHz ?А могут быть какие-то сомнения за исключением внешних причин? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2008, 15:36:59 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoft newby2Core 2 Quad 2,4 GHz Q6600 8Mb 1066MHz или Core 2 Quad 2,5 GHz Q9300 6Mb 1333MHz ?А могут быть какие-то сомнения за исключением внешних причин? делов том что цены похожие, вот и сомневаюсь... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2008, 15:47:38 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
даже сравнение нашла: http://compare.intel.com/PCC/showchart.aspx?mmID=33881,885492&familyID=1&culture=en-US но мне оно не помогло... _________________________________ Лучше гор могут быть только горы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 07:42:33 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
даже по-русски есть!! http://compare.intel.com/PCC/showchart.aspx?mmID=33881,885492&familyID=1&culture=ru-RU но все равно не понятно. а что лучше "45-нанометровый технологический процесс" или "65 нанометровая технология" !? я в нанотехнологиях - ноль... _________________________________ Лучше гор могут быть только горы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 07:45:43 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Хотя бы тепловыделение меньше. Судя по параметрам даже Q9300 лучше и частотой и кэшем, если цена одинакова, то бери его ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 08:05:38 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Алымов АнатолийХотя бы тепловыделение меньше. Судя по параметрам даже Q9300 лучше и частотой и кэшем, если цена одинакова, то бери его кэш это 8Mb и 6Mb? но у Q6600 он намного больше! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 08:48:34 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ой перепутал, сорри ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 09:17:22 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Но я бы взял Q9300 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 09:18:09 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
оказывается Q9300 просто новее!! вот ссылку дали: http://news.ferra.ru/hard/2008/02/12/76638/ Анатолий, спасибо за помощь! _________________________________ Лучше гор могут быть только горы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 09:30:47 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Q9300 адназначна! Новейшая технология производства, больше частота, шире шина (что очень немаловажно для игрушек и ресурсоемких приложений). А то что кэша меньше на 25%, ну так это не страшно. Разница не большая. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 10:03:42 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
и вообще!! сайт ferra.ru лучший! вот полюбуйтесь - http://www.ferra.ru/online/forgirls/ - отпад! _________________________________ Лучше гор могут быть только горы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 10:43:47 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
fatherboardшире шина (что очень немаловажно для игрушек и ресурсоемких приложений)Есть ссылка на то, где написано, что она шире? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 13:24:48 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoftЕсть ссылка на то, где написано, что она шире? В пятницу - шире, а пиндельнику ужмется... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 16:21:50 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne miksoftЕсть ссылка на то, где написано, что она шире? В пятницу - шире, а пиндельнику ужмется... Да я вообще про свой автомобиль говорил ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 18:11:41 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
miksoft fatherboardшире шина (что очень немаловажно для игрушек и ресурсоемких приложений)Есть ссылка на то, где написано, что она шире? Ты же понимаешь, я имел ввиду частоту. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2008, 18:26:02 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Поверьте старому тестеру - частота ядра - не главное... И FSB - это ведь чтобы выжать максимум, надо и материнку такую же (впрочем, о чем я - если человек берет квадро). Но ведь чем выше FSB, тем сильнее нагрев, так что лучше взять не BOX, и к нему хороший кулер. А вот главное - кэш больше - это намного лучше. Кто-нибудь понимает, что размер L2 очень сильно влияет на операции, скажем, архивации-разархивации? Между прочим, все игры сейчас держат свои данные в сжатом виде, так что увеличение кэша на 1/3 (а не на 25% :) дает выигрыш в скорости, скажем, загрузки текстур/уровней примерно на 40%... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.08.2008, 02:46:04 |
|
||
|
Core 2 Quad какой лучше?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AndreTMНо ведь чем выше FSB, тем сильнее нагревЭто верно только при прочих равных условиях, что в обсуждаемом случае не так. AndreTMА вот главное - кэш больше - это намного лучше. Кто-нибудь понимает, что размер L2 очень сильно влияет на операции, скажем, архивации-разархивации?При оперировании данными в десятки-сотни килобайт - несомненнно. А вот при оперировании с сотнями мегабайт и выше, имхо, частоты выходят на первый план. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.08.2008, 21:28:08 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=30&msg=35463508&tid=1531917]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
49ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
63ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 192ms |
| total: | 351ms |

| 0 / 0 |
