Настал момент истины.
Необходимо для предприятия закупить серверы под задачу конструкторского документооборота. Рабочих мест в данный момент предполагается около 50, возможна перспектива незначительного увеличения рабочих мест (процентов на 50 м.б., ну в лучшем случае на все 100) Система PDM включает в себя БД SQL Server 2005 и файловое хранилище с 3D-моделями и прочей сопутствующей документацией. По самым грубым подсчетам это файловое хранилище может разрастись в ближайшие 3 года до 5 ТБ. По поводу запросов к БД ничего сказать не могу, т.к. с системой плотно еще никто не работал, но чисто теоретически в течение рабочего дня % операций записи по отношению к операциям чтения будет невелик. В то же время будут отмечаться пиковые нагрузки с утра (чтение из хранилища) и в конце рабочего дня (запись в хранилище). БД по размерам будет небольшая.
Моя собственная схема такой системы такова:

- Основной контроллер домена.
- Резервный контроллер домена (под него имеется старый сервер).
- Сервер БД (SQL Server 2005).
- Файловый сервер (хранилище конструкторской документации (КД)).
- Сервер резервного копирования.
- Сервер обновлений (антивирусные базы, обновления Windows и пр.).
- Сервер для файлового обмена (к примеру FTP-сервер).
- Внешний дисковый массив.
- Ленточная библиотека.

Не факт, что это должны быть 7 физических серверов, возможно достаточно 2-х или 3-х под все задачи. Причем само файловое хранилище, да и хранилище БД предполагается вынести на SAN.
А так как я в железе не очень, то возникают вопросы:

1. Серверы какого производителя лучше выбрать: HP, IBM, Dell или еще что-то? Производителей типа Depo, Kraftway даже не рассматриваю. Для себя отмечаю HP, в частности под сервер БД HP ProLiant DL380 G5, но может за меньшие деньги можно получить то же качество от другого производителя.

2. Как можно распределить вышеперечисленные задачи и нагрузку по физическим серверам? К примеру, одна железка исполняет роли: контроллер домена, сервер обновлений, сервер для файлового обмена. Другая – сервер БД, хранилище КД, сервер резервного копирования. Варианты? И соответственно, какова примерная конфигурация серверов должна быть: процессоры, память, контроллеры RAID (если это возможно в рамках топика)?

3. Какое оборудование нужно под SAN? Какие дисковые стойки? Какую ленточную библиотеку выбрать? (по производителям)

4. По книжкам и статьям получается, что самый надежный и быстрый массив - RAID 10. Приезжаю в сервисный центр HP побеседовать, там спецы говорят, что зеркальные тома не очень хорошо себя ведут на практике – были случаи потери данных, и рекомендуют все данные, потеря которых критично отразится на работе предприятия, хранить на более медленных RAID 5 или RAID 6. Что скажете по этому поводу?

5. Как ведут себя массивы на SATA и насколько они надежны? Сомневаюсь, что дадут денег на SAS….

Ну, вот пока. Sorry, если немного сумбурно. Ссылки, где можно почитать обо всем вышеперечисленном приветствуются. А также приветствуются координаты продавцов серверного и сетевого оборудования.

Маннанов Рустем
2. Такие прожекты большие интеграторы вам за много килобаксов нарисуют и распишут, надо писать много + никакой достоверности, т.к. слишком мало исходных данных.

Это понятно. Просто я не обладаю такой суммой для разработки проекта. И исходных данных у меня к сожалению тоже маловато.

Маннанов Рустем
3.Под сан - 2xFC HBA на боевые сервера+ 1xFC HBA - на остальные + оптический коммутатор+... - опять же тема для отдельной большой дискуссии.
Вот здесь я вообще не разбираюсь. Можно ссылочки на статьи, где описываются принципы построения SAN?

Маннанов Рустем
4.Никогда больше не разговаривайте с этими людьми - это не спецы.
Хм. Ну я думаю не все так однозначно. Соотношение цены и качества тоже существенно. Т.е. разговоры о ненадежности зеркальных RAID всего лишь разговоры?

Маннанов Рустем
Координаты продавцов - в зависимости от вашего региона.
У нас похоже никто не занимается продажей серверов. Сервис – да. А покупать в Москве.

Маннанов Рустем
3. Дисковые полки берите исходя из нагрузки. Общие рекомендации (опять же чисто ИМХО):
- IBM и EMC дороже всего, но фич за доп. килобаксы больше всего (и диски самые дорогие).
- HP Storageworks, DELL PowerVault, Hitachi TagmaStore и.т.п. - нормально и подешевле чем первое
- Чтото другое и подешевле - (Xyratec и.т.п.) при ограниченном бюджете.

На сайте HP:
- HP StorageWorks 2500 Disk System,
- HP StorageWorks Enterprise Virtual Array,
- HP StorageWorks 200 Storage Virtualization System,
- HP StorageWorks XP ***** Disk Array,
- HP StorageWorks Modular Smart Array

Какие для каких задач и объемов используются?

авторБогатая контора 7 физических серверов


Я пока что больше 3-х и не планирую)))

Маннанов Рустем
Не имея корректной постановки нельзя принять корректное решение. В любом случае. Не вижу смысла тыкать пальцем в небо.

авторРабочих мест в данный момент предполагается около 50, возможна перспектива незначительного увеличения рабочих мест (процентов на 50 м.б., ну в лучшем случае на все 100) Система PDM включает в себя БД SQL Server 2005 и файловое хранилище с 3D-моделями и прочей сопутствующей документацией. По самым грубым подсчетам это файловое хранилище может разрастись в ближайшие 3 года до 5 ТБ. По поводу запросов к БД ничего сказать не могу, т.к. с системой плотно еще никто не работал, но чисто теоретически в течение рабочего дня % операций записи по отношению к операциям чтения будет невелик. В то же время будут отмечаться пиковые нагрузки с утра (чтение из хранилища) и в конце рабочего дня (запись в хранилище). БД по размерам будет небольшая

Больше добавить нечего. То же относится и к дисковым стойкам. Измерять нагрузку не на чем просто - нового железа нет, а старое сразу ляжет, да и софт пока в стадии закупки.

Маннанов РустемГугл вам в помошь.
Угу. Уже ищу. Просто статьи попадаются 3 - 5 летней давности. С тех пор революционных изменений не произошло?

Маннанов РустемСкорее разговоры об абсолютной надежности RAID 5 - всего лишь разговоры. )))

Абсолютной надежности в принципе не существует)) Ну необходимое количество ТБ я на RAID 5 могу реализовать на меньшем числе винтов, что выйдет мне дешевле. А продавцу впаривать более дешевый вариант смысл?

Про бюджет пока разговоров нет. Хотелось бы уложиться в 20000 - 25000 $. Я так понимаю подобная система в меньше и не встанет, если не больше получится.

Entry-level это что?

О надежности.
Основной продукцией предприятия (НИИ) является КД. Каждое изделие находится в разработке примерно год. Соответственно, если все это будет храниться в электронном виде, то утеря информации сведет на нет работу целого института за год, два и более. Далее идет срыв плана, поставок заказчику, потеря прибыли и прочая, мягко говоря, неприятная ерунда. А кто в этом будет виноват? Правильно, администратор, который не смог обеспечить сохранность данных.

Почему СХД? Ну, здесь, опираясь на уже прочитанные статьи, просто интуитивно чувствую, что это надежное решение, которое к тому же дает большие возможности по наращиванию мощности системы. К примеру, возьму я сейчас сервер в расчете на 3 года, забью его дисками до отказа, а через год-другой забьют мне пользователи хранилище и что дальше? Покупать новый сервер или опять же дисковую стойку со всеми прибамбасами к ней? Может можно и без SAN обойтись, только опыта у меня в этой области ноль. И прежде, чем общаться с разработчиками сетевых решений, хочется для себя определиться, что же все-таки нам надо и разговаривать с ними уже более предметно. Так и они меня быстрее поймут и я их И заодно уж хочется знать, сколько это удовольствие примерно стоит:)

З.Ы.: Я сейчас еще почитаю, и завтра у меня еще вопросы будут.