Гость
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD? / 11 сообщений из 11, страница 1 из 1
17.11.2010, 16:24
    #36962103
Nika_s
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Добрый день.

Занимаемся подбором дисков под новые сервера. Сервера SuperMicro с контроллерами LSI SAS 2008 на чипсете Intel 3420 (по поводу этого железа уже постил здесь, очень помогли).

Планируем для этих машинок сделать 2 опции по дискам:
1) Сервера оптимизированные под хранение данных. Тут будут SATA диски на 2TB. Рекомендуем под бекап, Storage, контент-сервера, DW.
2) Сервера оптимизированные под обработку данных. Диски SAS 15k. Рекомендуем для OLTP, многопользовательских приложений, фронт-энд, базы.

Планируем устанавливать по 2 диска в сервер и делать зеркало. Т.е. либо в сервере 2 диска SAS 15k 450GB, либо 2 диска SATA 7200 2000GB. Диски размером в 3.5"

Первый вопрос:
1. Имеет ли смысл брать диски таких объемов? (SAS 450 и SATA 2000) ? С точки зрения надежности.
Где-то слышал, мол диски по SATA диски по 2 TB "летят" в 2 раза быстрее, чем диски 1ТБ. Миф, или реальность?

Основное требования к дискам, в порядке приоритетов
- надежность
- потребляемая мощность/выделяемое тепло
- цена
- производительность. Sequential R/W для SATA и Random R/W для SAS. Это очень грубо ))
- шум/забота об окружающей среде. Считаю, что все эти Green - просто уловки маркетологов)

Читал довольно много форумов, отзывов, обзоров. Очень мало нашел по серверным винтам в 2TB. Все про 1TB, 1.5. Как то настораживает )

Рассматриваем следующие серии для SATA:
1) WD. WD2003FYYS либо Green WD2002FYPS. Насколько я понимаю, основное их различие - скорость вращения шпинделя. Второй вариант дешевле, медленнее, и потребляет меньше мощности
2) Hitachi Ultrastar A7K2000. Вроде неплохо смотрится на фоне конкурентов.
3) Seagate серия NS. Вот, например, ST32000644NS. На яндекс-маркете о нем такой положительный отзыв, что и ничего искать больше не хочется )

И для SAS соответственно:
1) Hitachi UltraStar 15k450.
2) Seagate серия Cheetah 15K.7.

Может у кого-нибудь был опыт использования этих дисков?

Выбор велик, хорошие и плохие отзывы можно встретить про любой из этих дисков.

Буду благодарен любым комментариям/советам.

Спасибо!
...
Рейтинг: 0 / 0
17.11.2010, 16:46
    #36962169
Ivan_Pisarevsky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Странные вводные для выбора дисков сервера...

Сколько хотите получить иопсов?
100? 200? 500?
грубо 2хсата,2хсас, 4хсас.
...
Рейтинг: 0 / 0
17.11.2010, 17:14
    #36962244
Nika_s
Гость
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Ivan_PisarevskyСтранные вводные для выбора дисков сервера...

Сколько хотите получить иопсов?
100? 200? 500?
грубо 2хсата,2хсас, 4хсас.

Затрудняюсь ответить... Серверов несколько десятков будет. Задачи в всех разные, мне о них не известно. Разные ОС, разные софт. Тут в бОльшей степени именно спрос определяет конфигурацию. В нашем случае есть спрос на массивы рейд1 с дисками SAS и на массивы рейд 1 с дисками SATA.

Тем, кому нужны иопсы, мы просто рекомендуем диски SAS.

Неужели, диски SAS со скоростью вращения 15к одинакового объема и от разных производителей будут давать в разы отличающиеся иопсы?
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 08:21
    #36963029
Ivan_Pisarevsky
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Ты берешь серверы в одну контору или они потом разъедутся по городам и весям и будут жить самостоятельно?
Кто-нибудь готов платить за унификацию? чуть больше затраты на старте, зато потом не маяться с ЗИП, пары винтов в запасе будет достаточно для нескольких десятков серверов.

Насколько я могу судить диски сходных характеристик разных вендоров дают вполне ожидаемые сходные результаты, я бы сильно не напрягался, брал бы у поставщика у которого с гарантией мороки меньше.
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 09:31
    #36963099
MsDatabaseru
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
те кто борется за минимум латентности - возьмет диски 15к
те у кого специфика системы прощает латентность (например засчет дефрагментированных данных и угадывания кешем опережающего чтения) и важна скорость передачи при линейном чтении - тут можно сильно сэкономить используя сата 7200

а что качается плохих отзывах
были плохие отзывы о серии крупных винчестеров полтора-два тб серии грин 5400 рпм.
совершенно точно что грины вдшки были плохие
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 10:20
    #36963175
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Nika_s,

Вполне логично, что с ростом плотности записи может падать надежность. Но больше вероятность сбоя зависит от количества пластин и головок (очевидно следует из теории вероятностей). А самые емкие диски как раз и состоят из 4 пластин обычно. Как по мне, так лучше брать два по 1 терабайту и платить за это лишними скажем 5-7 ваттами, чем гнаться за самыми емкими дисками.

А на счет 15-тысячников, не в курсе, какая у них нынче цена, но подозреваю, что с ними уже полне конкурируют корпоративные SSD, тоже можно рассмотреть как вариант. Тем более, что на современные модели гарантию дают до 5 лет. Учитывая, что SSD обрабатывают в сотни раз бОльшее количество операций в секунду при мизерных задержках по сравнению с HDD - это как раз отличное решение для тех "кто борется за минимум латентности".

Вот например в новоявленном в прошлом месяце азиатском суперкомпе (занявшем верхушку TOP500) понаставили SSD-шек.

Для поклонников Хитачи тоже хорошая новость - совсем скоро они выйдут и на рынок серверных SSD, при чем не с посредственной моделькой, а с передовым контроллером, позволяющим достигать линейных скоростей до 500 мб/с и иопсов на рендомном чтении/записи 46000/13000. Гарантия 5 лет. Рекомендуемая суточная нагрузка по записи - 19 Тбайт (т.е. запись со скоростью 233 мб/с непрерывно круглосуточно). Куда там 15-тысячникам с такими показателями тягаться? И при этом 5.5 ватт в среднем и 0 шума.

Вот только цену пока не кажут...
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 10:30
    #36963196
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Как всегда, забыл ссылку приложить
http://www.hgst.com/solid-state-drives/ultrastar-ssd400s
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 10:31
    #36963198
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Еще одно преймущество SSD - им разрешено работать в условиях вибрации ))
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 10:45
    #36963230
Di_LIne
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Edd.DragonВот только цену пока не кажут...
Как покажут, так за 15 тысчникам и помчишся...
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 10:47
    #36963235
Edd.Dragon
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Di_LIneКак покажут, так за 15 тысчникам и помчишся...
Та да

А по чем тот же Hitachi UltraStar 15k450? А то на newegg он уже снят с продажи
...
Рейтинг: 0 / 0
18.11.2010, 12:58
    #36963628
Злой Бобр
Участник
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD?
Nika_sПервый вопрос:
1. Имеет ли смысл брать диски таких объемов? (SAS 450 и SATA 2000) ? С точки зрения надежности.
Где-то слышал, мол диски по SATA диски по 2 TB "летят" в 2 раза быстрее, чем диски 1ТБ. Миф, или реальность?
Нет.
Все зависит от партии. Но в теории как уже замечено все зависит от плотности записи. Поэтому я действительно соглашусь с тем что лучше взять несколько дисков меньшего объема. Т.е. вместо 2х2000 взять 4х1000. то же самое касается и SATA. Скажем я б предпочел RAID10 8x147 SAS чем 2х450. Но тут обращайте внимание на размер баз. Если он за год размер файла не превысит 130 гиг, то можно смело брать 147-гиговые диски, в противном случае лучше взять 300 гиговые.

По ТТХ необходимо смотреть на конкретные модели в связке с железом на котором это будет крутиться. Одним словом нужно собрать железку и потестить. Если сможете найти вашу железку в тестах на сайтах других контор - замечательно, но вероятность такого счастья весьма низкая.

SSD безусловно скоро войдет в повседневность для серверов. Но лично я пока отношусь к этому настороженно. Да и цена пока еще неоптимальна.
...
Рейтинг: 0 / 0
Форумы / Hardware [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Выбор серверных дисков (3.5 SAS 15к 450, SATA 7.2k на 2). Hitachi, Seagate, WD? / 11 сообщений из 11, страница 1 из 1
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]