|
|
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, fomichSB! Ты пишешь: fomichSBf> А почему именно RAID5, а не RAID10. Ведь если верить таблице: http://www.raid.org.ua/2.htm f> то RAID5 лучше только из-за экономии памяти, а по остальным уступает. f> А если оставлять еще резервный диск, то получится, что f> и с RAID5 - 50% винчестеров используется, и с RAID10.интересно, как ты построишь 10-ку на 3-х дисках?.. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.06.2007, 18:06 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
fomichSB Ося Делай RAID5 с одним резервным диском. А почему именно RAID5, а не RAID10. Ведь если верить таблице: http://www.raid.org.ua/2.htm то RAID5 лучше только из-за экономии памяти, а по остальным уступает. А если оставлять еще резервный диск, то получится, что и с RAID5 - 50% винчестеров используется, и с RAID10. RAID5 лучшее решение при низкой скорости реакции на failure, про RAID10 уже ответили. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.06.2007, 18:08 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я имел в виду, что на 10-ку 4 диска надо, а из них используется только 2, и на 5-ку тоже самое (ведь как я понял на 3 диска пишется, из которых на полезную информацию только 2 остается, а еще 1 в запасе бездействует). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.06.2007, 18:14 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
fomichSBЯ имел в виду, что на 10-ку 4 диска надо, а из них используется только 2, и на 5-ку тоже самое (ведь как я понял на 3 диска пишется, из которых на полезную информацию только 2 остается, а еще 1 в запасе бездействует). Давайте разберемсо, вы имеете ввиду RAID 1+0? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.06.2007, 21:00 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ОсяДавайте разберемсо, вы имеете ввиду RAID 1+0? Да. У него под полезную информацию отводится 50%, т.е. 2 диска из 4. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 06.06.2007, 23:57 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
fomichSB ОсяДавайте разберемсо, вы имеете ввиду RAID 1+0? Да. У него под полезную информацию отводится 50%, т.е. 2 диска из 4. вы считаете только избыточность, а вероятность потери данных вам не важнА? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.06.2007, 02:11 |
|
||
|
Сервер
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ося fomichSB ОсяДавайте разберемсо, вы имеете ввиду RAID 1+0?Да. У него под полезную информацию отводится 50%, т.е. 2 диска из 4.вы считаете только избыточность, а вероятность потери данных вам не важнА?если контроллер поддерживает hot spare, то RAID5 на 3 дисках + 1 Hot Spare предпочтителен с точки зрения надежности. RAID1+0 предпочтителен с точки зрения производительности. Для вашей задачи я бы сделал RAID1+0 и ежедневное копирование данных на другую машину. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.06.2007, 09:19 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&gotonew=1&tid=1532460]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
168ms |
get topic data: |
11ms |
get first new msg: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
57ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 13ms |
| total: | 291ms |
| 0 / 0 |
