|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Собсна сабж. Что преобрести? Ценник один и тот же. Мать так же стоит. 6 ядер против 4-х. По тестам интел слегка рвет, но на будущее если полагаться на прилажения поддерживающие мультипроцессорнось... Я в отчаянии ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 10:00 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А ну как бэ дома стоит Oracle, MSSQL, Visual Studio и прочий софт разработчика. В игры не играю. Ну чуток если :) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 10:05 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
aleks-sam, i5 ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 10:33 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Да вот на хардварных сайтах говорят что фен лучше для программинга ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 10:50 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
на intel компиляторы работают быстрее ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 11:00 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
TREYна intel компиляторы работают быстрее А ну так то да... ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 11:02 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
TREYна intel компиляторы работают быстрее Особенно Intel C++ Compiler ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 12:02 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
ДжекНепотрошительTREYна intel компиляторы работают быстрее Особенно Intel C++ Compiler А на AMD BASIC штоле? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 12:20 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Di_LIneДжекНепотрошительTREYна intel компиляторы работают быстрее Особенно Intel C++ Compiler А на AMD BASIC штоле?Intel имеет дополнительньй бит для своих компиляторов. Ускоряет в два раза. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
08.10.2010, 23:46 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
aleks-samна будущее если полагаться на прилажения поддерживающие мультипроцессорнось...люди так долго не живут ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 00:01 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
S.G.Di_LIneДжекНепотрошительTREYна intel компиляторы работают быстрее Особенно Intel C++ Compiler А на AMD BASIC штоле?Intel имеет дополнительньй бит для своих компиляторов. Ускоряет в два раза. бред ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 01:03 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Relic Hunteraleks-samна будущее если полагаться на прилажения поддерживающие мультипроцессорнось...люди так долго не живут вы что з 90-х ? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 01:04 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
TREYвы что з 90-х ?И от туда тоже. Не понял взаимосвязи 90х и "прилажения поддерживающие мультипроцессорнось". ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 01:17 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
По теме - Intel® Turbo Boost Technology дает использовать множественные ядра и на однопоточных приложениях. Без этой фичи однопоточные приложения будут использовать только одно ядро, что расточительно Phenom ))). ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 01:32 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
TREY бредПросто ты не понял юмора. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 15:20 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Relic HunterПо теме - Intel® Turbo Boost Technology дает использовать множественные ядра и на однопоточных приложениях. Без этой фичи однопоточные приложения будут использовать только одно ядро, что расточительно Phenom ))).Вы что-то путаете. См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Turbo_Boost ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
09.10.2010, 20:32 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
TREYS.G.Di_LIneДжекНепотрошительTREYна intel компиляторы работают быстрее Особенно Intel C++ Compiler А на AMD BASIC штоле?Intel имеет дополнительньй бит для своих компиляторов. Ускоряет в два раза. бред Не бред. У них еще и две аппаратные таблицы для хранения лексем есть, специально для компиляторов. RC1 и RC2 называются. А этот бит как раз и отвечает за маркирование содержимого регистров общего назначения, чтобы операции с ними использовали таблицы лексем. Реальное увеличение скорости компиляции - до 70%. Конечно же, это все недокументировано, и в Интернете ты этого не найдешь. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.10.2010, 11:27 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
А не пофиг ли при таких скоростях время компиляции? Если конечно вы там не ядро Линуха пишете.. Феном будет дешевле из-за матери, а i760 - быстрее. Феном теоретически быстрее 760го только в приложениях, рассчитанных на многопоточность.. Если работаете с такими или хочется дешевле - то есть смысл его брать, иначе - i760. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
11.10.2010, 12:00 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Дело вкуса. Хотя для АМД в следующем году останется совместимость шины. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2010, 14:46 |
|
Core i5 760 VS Phenom X6 1055T
|
|||
---|---|---|---|
#18+
unnamed54321А не пофиг ли при таких скоростях время компиляции? Если конечно вы там не ядро Линуха пишете.. Феном будет дешевле из-за матери, а i760 - быстрее. Феном теоретически быстрее 760го только в приложениях, рассчитанных на многопоточность.. Если работаете с такими или хочется дешевле - то есть смысл его брать, иначе - i760. конечно нет, если проект компилируется 20-30 секунд... про частых пере сборках это очень раздражает ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
12.10.2010, 17:58 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&gotonew=1&tid=1530982]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
33ms |
get topic data: |
10ms |
get first new msg: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
53ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
others: | 269ms |
total: | 406ms |
0 / 0 |