iv_an_ruЕсли сравнивать скорости, то не грех сравнивать не дорогой SSD с дешёвым HDD, а дорогой SSD c (HDD + RAM) той же цены. А вот тут уже "возможны варианты", в зависимости от задачи. И инструментальная СУБД на SSD по сравнению с той же СУБД, уютненько лежащей в памяти, оказывается спорным вариантом.

Если размер БД соизмерим с доступным объемом оперативки. Очевидно, что тогда нужно использовать оперативку. Никто и не спорит ;)

авторКривые поделия, конечно, могут выигрывать от SSD очень сильно. Если на мамке уже стоит 192 гига озухи, больше в неё не лезет, а скорость надо поднимать любой ценой --- SSD тоже может спасти. А в случае мелкой инструментальной машины надо мерять и считать.
Нужно еще уточнить - речь о домашних условиях или о корпоративных?

Если о корпоративных, так найдется масса сценариев, в которых оперативкой не обойтись. Т.е. найдутся задачи, в которых важна не только скорость памяти, но и ее энергонезависимость. И тут SSD являются золотой серединой между HDD и RAM.

А если о домашних - то покупка SSD на 128-256 гиг в обычный комп обойдется дешевле, чем покупка 128-256 гиг оперативки + материнки под нее + серверного проца (а то и двух).

romxМы точно все еще про EMC говорим, да? ;)
Стратил