ы
вот я отвечу пожалуй в том ключе, что для начала следует определиться с целями для которых покупается компьютер домой или на рабочее место...
я вижу только что дома или на рабочем месте есть необходимость работать (играть, рисовать и т.д.)
далее смотрим зачем нужен RAID массив:
1. надёжность хранения данных
2. скорость работы
3. защита от сбоев дисковой подсистемы
ну это основные моменты

ну а что же дома:
1. обеспечить надёжность хранения данных на HDD в домашних условиях доситаточно сложно, если только вы не магнат, который может позволить себе купить супер-пупер диски и контроллеры по бешеной цене
2. производительность современных компьютеров настолько высока, что создатели ПО не успевают полностью загрузить железо (не будем брать в пример людей, которые обрабатывают дома гигабайты видео или ещё что-то такое затратное делают, потому как это единицы, а я рассматриваю общую массу)
3. ну тут кто у нас крут, RAID5, но встроенные контроллеры не позволяют (вроде) его поднять, да и покупать даже 3-4 одинаковых диска для домашнего использовани это слегка накладно (опять таки кроме магнатов)
минусы: если поднимать RAID дома, то это есть ни что иное как дополнительная система что ли, точнее эито есть дополнительный механизм в системе, а чем сложнее система, тем она неустойчивее в работе, то есть в данном случае RAID это ещё одна дополнительная возможная проблема...
именно поэтому RAID дома это фигня, ИМХО... ну я всё таки считаю, что это маркетинговый ход и не болеке того

ну а что же на работе:
на работе нужно работать, а ещё бизнес должен быть прибыльным, значит ПК на рабочем месте должен быть дешёвым и надёжным, покупать 2 HDD на рабочую (мы же RAID хотим) станцию это есть расточительство, хранение любой важной и нужной информации должно осуществляться либо на сервере, либо постоянным копированием для избежания потери информации, а точнее и тем и другим одновременно, в конторах, где есть 10 ПК уже нужен сервер, ИМХО, для хранения документации (это может быть просто выделенная машина, главное чтобы на ней работники не работали во избежания криворучия...), где меньше можно обойтис постоянным копированием, но RAID в десктопных материнках это не выход если это рабочая станция...

ЗЫ сам пробовал использовать, были некоторые проблемы с загрузкой ну и с подключением доп. винтов, решил, что дома эта игра не стоит свеч, нервные клетки не восстанавливаются, а потерянное время не вернёшь...

ыПочему сложно? Сделайте sata-заркало, запишите на него гигабайт данных, уберите один диск и поставьте вместо него другой. Ничего из записанного не исчезнет. Проверено электроникой.
то есть предлагается купить винт на 120 Гигов в 2 раза дороже (то есть 2 винта, один из которых, ну просто на всякий)
ыЭто заблуждение. Создатели ПО вполне даже успевают. Посмотрите требования к оборудованию Vista Ultimate, Gothic 3, возьмите таки в пример людей, рэндерингом дома занимающихся, примеров много. И вообще, аргумент "зачем, ведь и так быстро" не очень корректен.
домашним рендерингом много ли человек занимается? в процентном соотношении можете сказать? из моих знакомых (порядка 30 человек использующих компьютер и разбирающихся в компах) есть только 1 кто иногда занимается обработкой видео...
любителям компьютерных игр не нужна сохранность данных (савки что-ли зеркалировать?), а нужна скорость, но не дисковой подсистемы, а видео и оперативки прежде всего, поэтому RAID тут не нужен, всё остальное ПО неуспевает за железом...
ы"Вроде". Позволяют. Добрая половина современных матплат его поддерживают. Накладно покупать диски? SATA HDD 80-120 Mb сегодня продается меньше, чем за 2000 р. Если вы курите, то на сигареты в месяц тратите больше значительно. Гигабайт оперативки тоже более чем вдвое дороже стоит.
ещё раз, я не покупаю сразу пару перчаток, для "зеркалирования", тем более не ношу с собой пару перчаток, мне как пользователю это не нужно, а вот в условиях дальней дороги на крайнем севере я запасусь наверное запасными варежками... просто я хочу сказать, что ПРОСТОМУ среднестатистическому пользователю RAID не нужен...
ну и согласитесь, что лучше купить оперативку чем винт, ёмкость которого просто будет, но не будет доступна для пользователя...
про RAID5 опять таки не нужен он среднестатистическому пользователю...
на сигареты я трачу около 600 рублей в месяц :)
ыА это совсем, простите, маразм.
с точки зрения зарабатывания денег на обслуживании компов и продаже комплектующих "бытовой" RAID вещь хорошая, с точки зрения среднестатистического пользователя ненужная...

кстати про контроллер на материнке, а что будет если он крякнет?
что будет если нормальный серверный контроллек крякнет я знаю :)

--null--Хотя бы по той причине, которую назвал VF: в такой системе слабое звено - контроллер и если он крякается - то в большинстве случаев достаточно его заменить.
ну я не совсем это имел ввиду, а то что на хороших контроллерах установлены 2 контроллера, основной и резервный, переключение между ними иногда возможно только "вручную", но переход на резервный даст время на приобретение нового контроллера...
помню случай, когда сервер повис, перегрузили, а RAID не поднимается... приехал специалист, включил резервный контроллер (или канал, как правильно я не знаю), сервер запустили, потом он уже утилитой из ОС что-то там подкрутил в основном контроллере и переключил опять на него...
оказалось что-то там с переполнением буфера ошибок что ли, ну он ещё до кучи перепрошил CMOS контроллера, где эта чача была уже устранена...

DocAlНу мало ли кто с монтажом видео дома балуется?)
вот и именно, что мало кто даже балуется, да бесспорно, что многие переписывают с того же мини-ДиВи на комп, а потом на DVD, а тех кто действительно балуется видеомонтажём ну очень мало, я сказал про своих знакомых уже, точнее что среди них есть только 1, кто ИНОГДА занимается видеомонтажём...
какие-то попытки посмотреть возможности того же Adobe Premier со стороны студентов или просто маньяков ИТ я не считаю, потому как сегодня им видеомонтаж подавай, завтра они 3D S Max купят на радиорынке, послезавтра поставят какой-нибудь саунд-форж, параллельно гоняясь за новыми версиями винампа и зе-бата, а так же работая в Win на форумах и в разговорах будут кричать Linux-forever...

AndreTM1) Ставьте RAID себе, если есть необходимость, но пользователям не советуйте (если только в малом количестве случаев)
2) Увеличение размера разделов за счет RAID - и какие это у вас данные некритичны?
Мне так в лом было бы даже 1Гб _нужного_ софта переустанавливать.
3) Зеркалирование - для дома неоправданные затраты, да и выходы из строя больше связаны
с осью, а не железом, а от этого спасает не RAID1, а бэкапы.
4) Да и обсуждения насчет видеообработки - (сам занимался профессионально) -
ВСЕ мануалы видеоредакторов/кодеров говорят: используйте различные _физические_
накопители для системы-свопа системы-темпа видеоредактора-исходников-результата.
5) Вот насчет геймеров - тут RAID1 может помочь любителям игр, где притормаживает
загрузка карт/миров и т.п. и которые устанавливаются на HDD - все-таки скорость чтения выше
6) ...
1. согласен дело вкуса...
2. у меня критичны документы и фото, что я с успехом пишу на диски, перестановка системы была ну уж очень давно потому что надоело всякие эксперименты ставить с дурацкими утилитами, а так всё стабильно работает...
3. точно
4. ещё раз, ну сколько тех кто дома занимается обработкой видео?
5. то есть возможные проблемы напрочь перечеркиваются ускорением загрузки очередной карты? для простого пользователя, который зачастую даже не может сделать uninstall игрушки из панели управления? чудно, чесслово...
6.