|
|
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кто то может уже пробовал связку KVM+Windows как бы первоначально была идея терминального сервера, но в терминальном сервере все общее, и если много запустить ПО и сеансов то поидее будет тормозить. А в добавок если пользователь лазит в нете то есть вероятность подцепить вирусянк, при том не факт что только он пострадает а еще и всем другим достанется. Вроди всех этих недостатков лишена реализация KVM+Windows получается как бы каждый юзверь на своей личтоной виртуальной машине. смысл просто взять большой ПК с кучей оперативы, и населить туда виртуальные машины а юзверята по тонкому клиенту. поделитесь опытом и как оно будет работать? Интересует хватит ли производительности дисков для обеспечения работы сервера. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2017, 14:46 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gosha256, В точности так же, как любой другой гипервизор + гостевая ОС. VDI (Virtual Desktop Infractructure) называется. Главный недостаток - ресурсов жреть сильно больше, чем собственно терминальный сервер (где один экземпляр ОС на всех). Второй момент - безопасность: так или иначе у пользователей будет некий общий ресурс-обменник, чрез который вирусы обычно и распространяются. То есть - надеяться, что тут будет радикально лучше - не стоит. То есть велосипед давно изобретен, гуглите VDI - и обрящете. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2017, 15:58 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gosha256KVMТормозное чудо-юдо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2017, 16:24 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ivan_Pisarevsky, Да нормальное чудо-юдо :) Proxmox'ом масса народу пользуется, а он ведь на том же самом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2017, 16:46 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
a_shatsProxmox'ом масса народу пользуетсяПробовали, примерно месяц, вывод постом выше. Относительно вмвари унылое Г, относительное чистого железа унылое-унылое Г. В итоге все, что под приличной нагрузкой все в железе. Кучка виртуалок для всяких редмайнов, тестововых площадок и т.п. второстепенной фигни. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.02.2017, 17:26 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ivan_Pisarevsky, KVM (без proxmox) зато какбе бесплатный :D Ну да, пока лучше вмвари ничего нет, но она денег очень немало хочет в любом варианте, отличном от единственного сервера. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.02.2017, 10:29 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
a_shatsKVM (без proxmox) зато какбе бесплатный :DДа и с проксмоксом не сильно платный. Gosha256А в добавок если пользователь лазит в нете то есть вероятность подцепить вирусянкЕсли людям надо в интернет, то зачем им виндовс? Как вариант у каждого будет свой линуксовый десктоп (разницы в цене в цене относительно тонкого клиента минимум) с бравзерами по вкусу и рдп клиент для коннекта к виндовс серверу. Если терминальнику не потребуется тянуть на себе полсотни бравзеров в дюжиной вкладок в каждом требования к его железу будут куда скромнее, потянуть офис+одинце (ну или чего там у вас) будет проще. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 15.02.2017, 12:35 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
тут решил все это попробовать, как будет работать. и ничего что то не получилось В общем установил я Ubuntu на Virtual BOX и решил проверить kvm-ok ответ был такой что процессор не поддерживает виртуализацию но у меня процессор i5-3470 В спецификации указано что в нем есть поддержка VT-x и VT-d В биосе включена поддержка виртуализации. Почему гостевая система выдает что процесор не поддерживает виртуализацию Это можно как то исправить? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2017, 13:23 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gosha256, Ну Вы хоть прочитайте что-нибудь про виртуализацию для начала. В большинстве случаев гипервизор не работает в виртуальной машине, потому, что как раз он должен быть "сверху". Исключения есть - но, простите, гуглем работать не очень интересно, и они не для Вашей ситуации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2017, 13:42 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gosha256В общем установил я Ubuntu на Virtual BOX и решил проверить kvm-ok ответ был такой что процессор не поддерживает виртуализациювпал в рекурсию, это клиника. Gosha256Это можно как то исправить?Прокладку заменить между стулом и монитором? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2017, 15:30 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
a_shatsGosha256, Ну Вы хоть прочитайте что-нибудь про виртуализацию для начала. В большинстве случаев гипервизор не работает в виртуальной машине, потому, что как раз он должен быть "сверху". Исключения есть - но, простите, гуглем работать не очень интересно, и они не для Вашей ситуации. у меня что то біли догадки что виной тому что убунту гостевая система. А ві тут напишите а я почитаю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2017, 15:30 |
|
||
|
KVM+Windows
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gosha256виной тому что убунту гостевая система.Объясняю открытым текстом: так оно гарантированно не заработает. Впрочем и при других обстоятельствах оно тоже будет хреново, хотя и не исключено, что запустится. Gosha256у меня что то біли догадкиНа третьи сутки Зоркий Глаз увидел, что у тюрьмы нет задней стенки. (с) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.02.2017, 15:33 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&fpage=9&tid=1529097]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
11ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
51ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
54ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 12ms |
| total: | 161ms |
| 0 / 0 |
