Добрый день!

Хочу вот сменить свой древний когда-то игровой стационар на современный мощный ноут.
Сижу разбираюсь в железяках. Положил глаз на видюхи GTX ~ 1060/1070/1080 (прикинул что всяких 960M будет маловатто) и процессоры i7. Видюхи такие хрен найдёшь и дороговатты, а с процессорами не могу разобраться - производительность походу зависит не только от "числа" модели, но и от последующих букв типа U/HQ/K, в некоторых местах буквы не указывают, в глазах рябит уже... А ведь производительность в тестах думаю далеко не все на что надо обращать внимание.

В готовых сборках ноутбуков встречаются в основном такие варианты процессоров:
* i7-6700HQ
* i7-6700K
* i7-7700HQ
* i7-7700K
Какой бы вы посоветовали и почему? Учитывая что видюха допустим 1060 или 1070?
Кстати матрица IPS лучше будет чем TN/VA?

Планируется для работы в навороченных CAD-системах, моделирования, конвертирования видео, периодических вычислениях на CUDA, и чтоб в отпуске можно было запустить и игру современную без проблем.
Майнинг... В целом не интересует, но уши мне уже так все прожужжали им, попробую что ли для галочки и его, по паре часов в сутки недельку, из любопытства чисто, дадут че, не дадут...

Ну почему неограничен-то сразу? У любого человека количество денег ограничено, у любой детали стоимость тоже ограничена, да и я ж не стану отдавать за ноут дороже чем он реально стоит. А вот на своей "рабочей лошадке" обычно не экономят. :) Я ж "ею" зарабатывать буду)
По прикидкам получится не меньше 50к, если уложусь в 60к/70к - ну и хорошо, пойдет, сейчас смотрю предложения на АлиЭкспресс, там и выбор повкуснее чем в наших и цены ниже наших процентов на 20~25.

Есть минимальная планка характеристик, как я думаю/представляю что мне хватит, а что нет. То чем я пользуюсь огого как жрёт ресурсы...
И есть соотношение цена/характеристики, типа если проц Б стоит в два раза дороже чем проц А, и при этом производительнее всего на 3% - то в попу проц Б. :3

Нашёл инфу мол i7 и i9 чудовищно греются, и чем дольше ими пользуешься тем сильнее, уже через пару месяцев будет явное ухудшение, что-то связанное с их плохим термоинтерфейсом... Надо изучить как с этим же у i5, может лучше взять его, какой там мощнее из них.

Ещё нашел странное заявление в одних комментариях (без пруфов и источников) мол " GTX 1060 слабее чем 960M/970/итд " - ватт, это как так? Мне кажется чушь какая-то, не? Во всяком случае по всем разным тестам это абсолютли нот тру...

это, как ни странно, Acer
Хах! А чегой-та на фотке за ноутом гигантский чемоданищще на колесиках?)))) Батарейки что ли к нему, как в Ералаше??)))))

нужно: дескноут, мощный ноутбук или же топовый ультрабук.
До некоторой степени на всех перечисленных Ваши задачи решаемы (ну, положим, ультрабуки всё же откинем - интеграшки в процессорах всё же еще не настолько производительны).
К сожалению плаваю в данной терминологии и совершенно не представляю чем дескноут/мощный/игровой/ультрабук отличаются друг от друга. Я думал "игровой" это тока когда видюха "не отстойная" да корпус геймерский))
Вы подразумеваете что "ультра" это значит когда видеокарта есть одновременно и интегрированная и дискретная? А разве ж это плохо? Чем? В отзывах хвалят наличие обеих.

Когда я изучаю предложения магазинов я просто не фильтрую по этим странным "классам" а смотрю все. Фильтрую по железу, а именно:
* Диагональ от 15.6'', хорошо бы и побольше, да предложение не особо с этим.
* Интерфейсы... Ну USB бы побольше, штуки 4/5. Сеть, наушники, микрофон... Вывод на второй экран будет плюсом.
* На стационаре никогда не имел SSD, не представляю каково оно на практике, ну если SSD гигов на 128/256 будет то наверное это плюс?
* Дисковод не требуется. Разве что тока BluRay, либо он, либо ничего. Хотя тоже не особо нужен. Если будет DVD - выкинуть и второй диск вместо заместо сунуть.
* ОЗУ от 8 до 12 гигов, только DDR4. Мои программы жрут много. JVM вообще как не в себя. Но 16 будет уже перебором. На данный момент.
* Возможность увеличить оперативку в будущем до 16/32 это плюс, но не обязательно.
* Видеопамять от 2 гигов, может 3. Но не больше 4. GDDR5, разумеется.
* Видеокарта. Надо сильную. Но не топовую. Как-то пооптимальнее цена/качество. Нижнюю планку сначала поставил 1060 (она ж почти на треть мощнее предшественников, зачем экономить?), теперь думаю рассмотреть что там как с 960/970.
* Процессор. Это вот что-то совсем не могу определиться. Но нужен не слабый. Что кто порекомендует, если "от i5"?

По видеокартам - в общем изучал-изучал тесты, применительно к ноутбукам вырисовывается такое (от меньшего к большему): GTX 980M это уже достаточно хорошо, потом идёт GTX 1060, потом GTX 980 все же влезло, потом GTX 1070, потом GTX 1080, дальше уже 10XX у которых SLI (двойные).

А с процессорами и перегревом - дело якобы не в цифре после "i", а в микроархитектуре (иногда это называют как "кодовое слово/название"): то что именуется Skylake косячно и греется капец сильно, а то что именуется Kaby Lake не самый фонтан но чуть получше, то что именуется Haswell вроде как еще лучше, а то что именуется Ivy Bridge совсем хорошо. Имеется ввиду исключительно "температура".
Так что я наверное воздержусь от Sky минимум в сторону Kaby... У него и другие преимущества есть которые мне в теории пригодятся. Рассматриваю еще а что есть на Haswell. Хоть я сие вычитал там сям и оно без пруфов.

Исходя из того что встречается в продаже (в разумных денежных пределах) и убрав оттуда Sky выбор остаётся (от меньшего к большему) между: i5-7300HQ, i7-7700HQ, i7-7700K. Но разница не особо крупная, наверное можно любой из них, ориентироваться уже по итоговой цене и другим компонентам.
Но надо ещё покапать, может все же есть хоть что-то на Haswell...

По прикидкам получится не меньше 50к, если уложусь в 60к/70кВ указанную сумму получиться собрать только стационарный ПК с указанным ...Да? А я вот прям сейчас вижу " IPS 15.6' FullHD, GTX1060 6GB GDDR5, i7-7700HQ 2800MHz Kaby Lake, RAM 16GB DDR4 2400MHz, SSD 512GB " за 59к. Правда NoBrand, "без ОС" и походу "без гарантийного сроку". Но всё равно очень вкусное предложение, жаль закончились. Но есть почти такой же за 84к. Но место слегка сомнительное, да и некоторые пункты излишни, поищу ещё.
Если вы не геймер, играете иногда и вам не нужны минимальные 60 и сглаживание, возьмите на 17 дюймов.Геймеры в большинстве довольно слабо нагружают видюхи. Мне для работы нужно стока ресурсов что не у всякого геймера вообще имеется. :3
А вот размер дисплея это да, это мне надо как можно больше, жаль в большинстве интересных предложений почему-то стабильно 15.6''...
запилить десктоп в качестве терминального сервера и цепляться к нему удаленкой с любого "легкого" ноута/нетбукаПробовал, хрень полная выходит. А вот брать в руки и пересаживаться в другое место - это было бы замечательно! Потому и стал разбираться. ;-) А розетки у меня есть всюду где надо)



Так, с видеокартами я вроде разобрался, а по процессорам-то кто-то может что сказать? Почему греются? Правда ли это зависит от "микроархитектуры"? Правда ли в плане нагрева Kaby Lake лучше чем Skylake? А как у Haswell?
Читаю тут про последний, вроде пишут большинство распространённых моделей хоть и не уступают в производительности - относительно "холодные", но некоторые шпарят почти как Skylake без видимых на то причин (в плане того что они можно сказать не мощнее "холодных", и частоты одинаковые, и прочее).
Какой процессор "хорошо", а какой "стороною обходить"?

_nautilus_Никаких там особых новаций в микроархитектуре нет. С точки зрения производительности Intel который год клепает улучшенную версию Sandy Bridge. А начиная с Ivy Bridge вместо припоя используется терможвачка, которая с каждой новой серией процессоров становится все хуже.Вот смотрите какую я цитату раздобыл:
LiaraTsoni • В Sandy Bridge - в качестве термоинтерфейса, Intel использовали метал (в народе припой) содержащий в себе Индий, килограмм которого стоит 90-100$;
• В Ivy Bridge - использовался синтетический термоинтерфейс с очень и очень хорошими свойствами по типу IC Diamond 24 Carat (считается лучшей термопастой на рынке). Даже спустя столько времени процессоры данного поколения, практически не имеют проблем c перегревом у пользователей;
• В Haswell - так же используют синтетический термоинтерфейс, только с свойствами похуже и является хорошим аналогом Arctic Cooling Mx-4. Редкие случаи есть того, что камни Hasswell имели перегрев (зачастую работали ну в очень экстремальных условиях)
• В Skylake - уже откровенное "Г" по типу Titan Nano Grease. Если забить в гугол, то можно уже увидеть отзывы людей, о том что температуры выше на порядок, чем были в первые месяца использования;
• В Kaby Lake - просто КПТ 8 серого цвета; И да, на старом интеловском боксовом куллере (вроде под 775 сокет у тебя) с медным сердечником и толщиной в 4 раза больше чем теперешние) 60 градусов это как то дофига по моему) Интересно, до скольких у тебя будет греться будет камень градусов на стоковом куллерее)Что вы об этом думаете? Источников не названо, просто как коммент было.
Из сего я недопонял две вещи:
1. Дак в Kaby Lake термоинтерфейс выходит лучше чем в Skylake или чего?
2. Ну а где ж термоинтерфейс лучше - в Kaby Lake или в Haswell?

Спасибо!

угу, угу... Базовая частота выше, вот и разгон выше, ну и ещё работа с 4K оптимизирована.

Если найду Haswell который не греется и не сильно уступает тройке что я написал (i5-7300HQ, i7-7700HQ, i7-7700K) и окажется совместим с GTX 980...
Это будет как раз довольно очень привлекательно. 980-без-букв же нагибает младшую 10XX. :3

Вроде пишут что GTX 1080 совместима с i7-4790K, а это Haswell, вот тока всё равно обломали - оно не поддерживает DDR4.

Для GeForce GTX 1070 нужен четырехъядерник Intel на 3,5-4 ГГцКонстатирую факт: для раскрытия всего потенциала GeForce GTX 1070 в разрешении Full HD идеально использовать четырехъядерник, работающий на частоте 4 ГГц. ... бла-бла , желательно чтоб такая частота была уже из коробки, т.е. без разгона, бла-бла ...Для GeForce GTX 1080 нужен четырехъядерник на 4-4,5 ГГцДля раскрытия всего потенциала видеокарты нужен или Core i5, работающий на частоте 4,5 ГГц, или Core i7, но со скоростью 4 ГГц. ... бла-бла , придется брать процессор с разблокированным множителем, бла-бла ...Так что если брать видюху 10XX, то видимо есть смысл сразу комплектовать к ней Intel® Core™ i7-7700K Processor , он и Kaby Lake и уже подходящей частоты и DDR4 и оперативки до 64GB и вообще он в топ-10 процессоров на сегодня.
К тому же "K" кажись как раз про "множитель".
• The "K" suffix denotes a processor with its multiplier unlocked it has a 84 W TDP.
• The "S" suffix is a 65 W SKU with slightly better power consumption and lower clock frequency
• The "T" suffix is a 45 W SKU with low power consumption for optimal energy savings
Только вот он, зараза, судя по всему просто обожает перегреваться (правда замечены странные зависимости от того из какой партии проц, возможно и повезёт).
А так же лучше совсем не пытаться его разгонять.