|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Доброго дня. Имеется сервер на платформе SuperMicro 6026T-TF , мать X8DTE-F - вроде оно , хотя, там какая-то путаница с цифиркой-буковкой в названии. Внутри: - 2 процессора Xeon E5649 - 6 планок памяти Kingston DDR3L ECC Reg KVR13LR9D4/8HC - всего 48 гигов. В настоящее время память установлена по три планки в каждую группу слотов. Если правильно понимаю, там есть какая-то завязка на процессоры. Вот какая именно - в подробностях не понимаю. Собственно, сервер покупался "на вырост". Процессорных ресурсов пока более чем достаточно, а вот память активно выжрана виртуалками. Есть добро на апгрейд. Есть идея докинуть еще 96 гигов (6 планок по 16) но бюджет на данный момент не позволяет. Зато позволяет купить три планки по 16. Позже наверняка вопремся опять в нехватку, но это будет много позже, тогда и будем решать. Собственно, хочу уточнить пару моментов. 1. Если переставлю все шесть 8-гиговых в одну группу слотов, а три 16-гиговых поставлю во вторую группу - такой вариант будет ли нормальным? Если это не гуд, тогда на какие проблемы можно нарваться? Разумеется, если могут возникнуть серьезные проблемы, то и вопрос бюджета может быть пересмотрен. 2. Из наиболее похожей памяти вроде только KVR13LR9D4/16 . Взлетит в вышеописанной конфигурации или посоветуете что-то другое? Желательно, чтоб не зашкаливало сильно за 20 тр. Заранее благодарю за конструктивные ответы. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
24.02.2014, 15:10 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
По спецификации вроде подходит, так что работать должна по идее, самое главное уточнить по докам к материнке держит ли она память на 1,35v с теми процами, что у вас, ну и какое напряжение у текущей памяти. По установке памяти, процы с трехканальным контроллером памяти, лучше на каждый проц поставить по три планки памяти в первые слоты согласно документации - так по крайней мере будет максимальная производительность, остальное уже в остаточном порядке. Ставить на один проц 3 по 16ГБ, а остальное на другой, я бы не стал. Хотя работать будет) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 13:25 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rahzerуточнить по докам к материнке держит ли она память на 1,35v с теми процами, что у вас, ну и какое напряжение у текущей памяти. У нынешней памяти напряжение 1,35 по спецификации, как и у предполагаемой для установки. Вроде тут не должно быть подводных камней, конфигурация-то сейчас рабочая. Мать поддерживает и 1,35 и 1,5, а в спецификации процессора что-то не нашел сходу этого параметра. rahzerСтавить на один проц 3 по 16ГБ, а остальное на другой, я бы не стал.Надеюсь, главная причина этого не в эстетике внешнего вида материнской платы Тогда, в чем? Как мыслю - слева 48 получается в сумме, и справа 48. Вот вариант, когда три новых планки по 16 воткнуть дополнительно в одну группу слотов (не перекидывая на другую сторону существующие три 8-гиговки) мне интуитивно нравится меньше. При таком раскладе будет 24 слева и 72 справа. Или такой перекос не имеет значения? А если имеет, тогда на что будет влиять? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 15:21 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
авторУ нынешней памяти напряжение 1,35 по спецификации, как и у предполагаемой для установки Если так, то гуд) авторВроде тут не должно быть подводных камней, конфигурация-то сейчас рабочая. Мать поддерживает и 1,35 и 1,5, а в спецификации процессора что-то не нашел сходу этого параметра. Дело в том, что Интел выпускал материнки и процы, которые не могли динамически менять напряжение памяти (поэтому были комментарии с какими конкретно комплектующими это не будет работать). а так в режиме перфоманс память работает на 1,5В, в других на 1,35. Так как заранее не было известно, то лучше сразу предупредить, чтобы избежать проблем) авторНадеюсь, главная причина этого не в эстетике внешнего вида материнской платы Тогда, в чем? Если начать глубоко копать, то нужно смотреть характеристики памяти, кроме стандартных, т.е. лезть непосредственно на сайт производителя. смысл в том, что более емкие модули, чуть менее быстрые, за счет того, что микросхем больше, плотность выше, соответственно и импульсы с задержками будут. Мультипроцессорные системы не то что просто оперативку, но и даже в кэш проца соседнего могут залазить, как в свой, технологии общей памяти как своей уже даже 1С освоило) Поэтому по фэнь-шую, чтобы в случае, когда соседний проц лезет в чужую память и не было задержек, ставить лучше одинаковое. Но это теория) На практике все зависит от конкретных ситуаций, распределения данных в оперативке, а также на сколько софт может аппаратные возможности эти использовать) авторПри таком раскладе будет 24 слева и 72 справа. Получается вполне замечательно - 6 планок по 8ГБ все работают в трехканальном режиме и оба проца лазают друг к другу без задержек, оставшиеся 3 по 16ГБ используются процами так же в трехканальном режиме, все замечательно) ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 15:38 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
rahzer, Большое спасибо за развернутый ответ :) Значит, как понимаю, принципиальной разницы не должно быть, и в самом худшем раскладе можно только получить незначительное снижение по производительности, при условии что трехканальный режим сохранится. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 15:45 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Да, все верно. Ну и глянуть стандартные для оперативки значения RAS,CAS и прочие, быстрые модули первые ставить и на оба проца, медленные позади. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 15:58 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Тайминги проверил в первую очередь на идентичность. По основным характеристикам различие только в объеме планки. Еще раз спасибо, rahzer! ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
26.02.2014, 16:09 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Пятница, вечер. Кто по пивку, кто по коньячку, а у меня как раз выдалась возможность докинуть память. Воткнул сперва 3*16 в свободные черные слоты дальней (от передней панели) группы. Увидел 72 гига. Некузяво. Как будто новые 3*16 видятся как 3*8. Перекинул 3*8 из дальней группы в ближнюю (получилось 6*8), оставив 3*16 в дальней группе - увидел всего 48 гиг. Вообще фигня какая-то, не понятно, что именно не видится. Вернул 8-гиговые "как было" (все в синих слотах, по 3 в каждой группе), воткнул 3*16 в свободные черные слоты ближней группы - увидел все 96 гиг. Гхм... кто-нибудь может раскрыть секрет этих фокусов? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
14.03.2014, 19:21 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
У меня только предположение, что ближняя группа слотов является главной. Но это как-то за уши притянутым кажется. Нет других мыслей? ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
18.03.2014, 14:09 |
|
По апгрейду памяти подскажите
|
|||
---|---|---|---|
#18+
Как вариант, часть слотов под hot spare и mirroring используется, или какая-то хитрая разводка, но скорее первое. тут надо читать документашку к материнке, там указывается правильная расстановка памяти при одном и при двух процессорах. ... |
|||
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
22.03.2014, 12:06 |
|
|
start [/forum/topic.php?fid=30&fpage=20&tid=1529532]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
72ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
others: | 13ms |
total: | 173ms |
0 / 0 |