Он наверняка никому не угрожал, аутисты очень плохо разговаривают, никто не поймет что он говорит. А поскольку я никогда не живу по закону и стараюсь не подчиняться инструкциям, если чувствую, что они не правильные, то не стал бы по нему стрелять. Я тебя уверяю, что наши менты в 90-х тоже бы не стали стрелять, скорее всего.

Многие не понимают уже, а может забыли то время. Допустим, вы втроем застрелили инвалида и приезжаете в отделение милиции, на вас как будут смотреть? Как на мудаков, больше никак.

Он был больным, но он не представлял угрозы для окружающих. Давай еще убивать всех кто с насморком ходит, что это за логика.

Угрозы для окружающих не было, мы это знаем точно, на 100%. Значит полицаи были не правы.

Во первых, это полный непрофессионализм, стрелять перекрестным огнем на поражение вместо того, чтобы хотя бы попытаться его задержать. Во вторых, а что делать с детьми? Такие случаи тоже были, они тоже ходили с игрушечными пистолетами. Тоже убивать? Странная логика у тебя.

Тут некоторые путают понятия. Одно дело представлять опасность, а другое дело подозрение на угрозу. Если это было только подозрение, но угрозы не было, то значит полицейские ошиблись? Это так? Значит они не правы.