все мы люди разные, есть и такие, кому нужно быстро и сразу, есть кто уже подрос и уже не верит в сказки
вот для них уже нужен инструмент в достижении их финансовых целей

но почему-то речь идет о финансах, хотя у человека есть и другие ресурсы
вот, допустим, вы фрилансер, вам предложили проект и его нужно оценить + заказчик спрашивает - а когда ждать завершения?
вносите в модуль управления временем примерное число часов работы, накидываете 20% или больше в зависимости от задачи по теории управления проектами и модуль времени с учетом ваших текущих дел от сходить попить пива до пойти на работу определит график работы над этим новым проектом по дням и часам с учетом приоритета, праздников и т.д.

останется посмотреть конечную дату, сравнить затраты с другими работами и все

можно привести еще примеры в области отношений с другими людьми или в управлении питанием, для многих людей это может оказаться более важным

Ну тогда уж встречный вопрос: для управления какими ресурсами предприятию недостаточно листов А4 формата и карандаша ?

Проблема в том, что весьма мало людей понимают, что такое вообще управление личными финансами. Отсюда и непонимание вопроса.
В свое время я автоматизировал финансовые службы крупных компаний. Так вот, управление личными финансами делового человека и крупного предприятия в принципе не отличается ничем, кроме объема данных и финансовых инструментов. А вот планирование в личном плане на порядок сложнее, потому что происходит на более длительный срок в условиях бОльшей неопределенности.

В личный финансовый план пенсия включается не потому, что пользователь пенсионер, а потому, чтобы через 40 лет, когда человек станет пенсионером, жить достойно в старости :) Поэтому включение отчислений на свою будущую пенсию необходимо предусмотреть еще тогда, когда ты молодой и доходы приличные и сил еще много. Именно по этом причине многие пенсионеры из Европы миллионеры в евро, хотя они обычные инженеры, а не бизнесмены и депутаты :)
А расчет величины пенсии нужно считать какую человек хочет получать через XX лет, а не реальную сегодня. Задается она в % от текущих доходов обычно и нормальным считается в большинстве стран уровень в 40%.

Почему речь идет только о финансах? Ведь человек думает не только о деньгах :) И даже если о деньгах, то, например, умение грамотно общаться с другими людьми может в этом здорово помочь. А при неправильном питании можно быстро потерять здоровье, и тогда цели будут совсем другие ...

Дополню для прояснения ситуации, так как общение зашло не в ту сторону

1. Для предприятий создан достаточно дорогой и сложный софт и они готовы платить за него сотни и лимоны баксов. Можно предположить, что задачи, которые он решает, этого стоят, так как производители ERP систем еще не разорились. Надеюсь, здесь нет противников автоматизации :)

2. Исторически сначала создавались отдельные приложения (склад, бухучет, зарплата), их сетевые версии и уже потом постепенно на рынок пришли EPR системы и понимание выгод от наличия одной единой системы, а не десятков приложений с необходимостью их интеграции. Во всяком случае, никто не спорит, что так лучше и удобнее.

3. Предприятия очень разные, большие на SAP и др., средненькие и мелкие на 1С и др. У них разные технологии и вообще все, но цель предприятий вполне понятна: максимальная прибыль.

4. Каждый софт имеет свое видение и настроенные типовые бизнес-процессы, уровень гибкости и возможности настройки, и в конечном итоге, свое понимание как предприятию работать, чтобы выполнить эту цель: максимальная прибыль.


Делаем аналогию, представляем обычного человека маленьким предприятием.

1. Сегодня приложений для автоматизации задач обычного человека - тысячи. Области: деньги, время, отношения, питание, отдых, здоровье, досуг и т.д. Многие из них платные и разработчики неплохо зарабатывают. Делаем предположение, что все-таки они (приложения) решают какие-то проблемы людей просто потому, что они существуют и с каждым годом их становиться больше.

2. Исторически находимся на этапе, когда есть множество разрозненного софта, решающего отдельные задачи. На телефоне у человека стоит куча приложений, решающих разные задачи. У деловых и активных может и пара десятков: от деловых календарей и трекеров спортивной ходьбы до домашних бухгалтерий. А вот полноценной "ERP для человека" в концептуальном смысле пока нет.

3. Люди очень разные. Менеджеры и трактористы, богатые и не очень, общительные и одиночки. Возраст, состояние здоровья, воспитание и т.д. Но не смотря на это большинство целей у большинства людей одна: быть счастливым. Каждый вкладывает в это свое, но для большинства пирамида Маслоу вполне применима.

4. Куча приложений для людей обычно решают отдельную и достаточно мелкую задачу, при этом методы определяются автором приложения. Автор разработчик предлагает, пользователь либо пользуется приложением, либо его удаляет.

Вывод.
Если создать условно говоря ERP систему для человека, у которой прописаны типовые бизнес-процессы по управлению личными финансами, временем, питанием, отношениями, активами (автомобиль, жилье в основном), отдыхом и т.д. (проблем, которые можно легче решать с помощью приложений много), то скорее всего она будет пользоваться спросом, если ....

Если она будет понятна и будет обучать тем областям, в которых человек собрался себе помочь.
Если ее стоимость будет на уровне 2 чашек кофе в месяц, некоторая аренда, а не приобретение.
Если будет поддержка, а для тех, кто хочет больше, будут предусмотрены консультации по направлениям за отдельную плату.

Основной вопрос: была бы такая система востребована и популярна?

совершенно верно, модули, автоматизирующие конкретные задачи и желания
современные ERP могут содержать сотни модулей на конкретные задачи, но это не значит, что предприятия их задействуют

он-лайн банка не будет, хотя технически возможно, но с банками вряд ли можно договориться и юридически непонятно как это разрулить
а в остальном уже более правильное понимание того, что предлагается

всего лишь второй раз и вполне понятно зачем: общение идет не в том русле, обсуждаются какие-то детали, не имеющие к данной концепции никакого отношения, и к изначальному вопросу тоже
а хотелось бы конструктивного обсуждения по теме

по 1С согласен вполне, и ваша позиция по поводу завоевания рынка понятна, во всяком случае вы ответили на мой вопрос достаточно понятно, в отличие от остальных участников дискуссии, вот за это спасибо

маркетинг здесь очень важен при любом раскладе, но если сам продукт будет не будет решать задачи или решать их неудобно и криво, то долго не проживет, все-таки нужен баланс и маркетинга, и технологии