Здесь небольшой FAQ по Флагману.

Могу сообщить некоторые дополнительные сведения, которыми располагаю.

История развития линейки продуктов:
1. Комплекс "Бухучет-Финансы-Бизнес" (БФБ) (DOS, Clipper, до 1995г)
2. Комплекс "Интегратор" (WIN, Delphi + MS SQL + BDE, 1995 - 1997 г)
3. Флагман

Первые два - бухучет в чистом виде. БФБ строился на концепции АРМов (отдельных рабочих мест, каждое работает со своей локальной базой данных). АРМы синхронизировались настройкой импорта и экспорта на каждом из них со всеми остальными АРМами. Наиболее сложной задачей было обеспечить непротиворечивость и полноту такого обмена информацией. Мне довелось внедрить один такой комплекс. Один из главных концептуальных недостатков - аналитические признаки привязываются ко всей проводке вцелом, а не к дебетовому или кредитовому счету. И по одному разу. Причем, у каждой проводки набор аналитических признаков был "на все случаи жизни", то есть была ссылка и на сотрудника (МОЛ), и на контрагента, и на товар, и на материал, и на МБП, и на продукцию, и на основное средство, и на склад, и т.д. и т.п. Основная часть этих ссылок оставалась незаполненной. Какие аналитики имеют отношения к какому счету, выявлялось "из контекста" проводки. Если проводка Д70 К76, то подразумевалось, что ссылка из проводки на сотрудника имеет отношение к счету 70, а ссылка на предприятие - к 76-му. Самые серьезные проблемы возникали, когда нужно было в одной проводке дважды сослаться на один аналитический справочник, один раз для дебетового счета, другой раз для кредитового. Например, по таким корреспонденциям, как Д62 К62, Д60 К76, Д70 К73 и т.п. Приходилось такие проводки прогонять через вспомогательный счет, чтобы отобразить обе аналитики. Встроенного языка нет, ни формул, ни алгоритмического. Все настройки - кнопочно-флажочными методами, выбор комбинации заложенных разработчиком алгоритмов. Не смотря на все недостатки, по тем временам это был один из передовых продуктов, брал призовые места на выставках.

В "Интеграторе" разработчики ушли от идеи АРМов, объединили базы данных в одну, и сразу перешли на клиент-серверную технологию. Устранены некоторые другие недостатки БФБ, в частности, аналитические признаки привязываются к корреспонденции счета. Однако, настройки остались кнопочно-флажочные. Продукт слишком "жесткий", гибкость настройки оставляет желать лучшего. И поныне этот продукт продолжает распространяться как отдельная программ для ведения бухучета. Однако, в нем сказывается наследие БФБ. Множество программ, входящих в комплекс "Интегратор" имеет доступ к одной и той же БД, но разный интерфейс пользователя и ориентировано на ведение разных участков бухучета. Продается "интегратор" по этим самым "кускам" (не знаю ни одного предприятия, которому не понадобился бы учет основных средств или зарплаты, если ведется учет хотя бы еще-чего-нибудь).

В обоих продуктах (1 и 2) работа по всему массиву операций шла "от проводки". Для операций с ТМЦ предоставляется дополнительная возможность настроить потоковую хозоперацию, которая имитирует работу "от документа".

С Флагманом и Интегратором работать мне самому не довелось. Вся информация по этим продуктам - со слов, полученных от менеджеров Инфософт и в результате знакомства с демо-версиями.

Основной недостаток Флагмана, ПМСМ, жесткость настроек. Фактически под каждого потребителя ИНФОСОФТ разрабатывает отдельную модификацию продукта, включая в него тот функционал, который там не был предусмотрен (а не предусмотрено там много чего). Естественно, под этим соусом стараются слупить с клиента за его "нестандартность" дополнительные денежки... :)

Флагман претендует на звание ERP-системы. Однако, с моей т.з. из-за своей жесткости он может считаться только готовой ERP-системой, заранее сделанной под некоторое абстрактное предприятие. Все несоотвествия реального предприятия абстрактному - страшная головная боль, требующая вмешательства разработчика.

Ну, и напоследок... В ERP-системе SyteLine пока разработано два интерфейса для стыковки с российскими программами для ведения бухучета - это 1С (7.7) и Инфософт. Оба интерфейса разрабатывалисяь по заказам их конкретных клиентов.