Краткие мои имхи...

Дельфин - полный отстой (имхо). Кнопочно-флажочного типа. Слишком жесткая система. Делфи-BDE-MS SQL. При недостаточном владении разработчиков предметной областью (бухучетом). Делалась явно под конкретного заказчика и его специфику, поэтому очень тяжело ложится на предприятия с особой спецификой. Перечни счетов и аналитические словари жестко прописаны разработчиками. Возможностей настроек практически никакой.

Галактика . Позиционируется как КИС (то есть как ERP в нашем переводе). Собирается из так называемых "контуров". Я сам с этой системой не работал, но у меня есть сведения, что эти самые "контуры" писались обособленными плохо скоординированными группами программистов. Посему функционируют они практически изолированно друг от друга. Если в разных контурах требуется однотипных справочников (словарей) данных (например, справочника организаций), то на самом деле каждый контур пользуется своим экземпляром справочника (словаря). Между контурами информация перекачивается с помощью импорта-экспорта. Если в словарь вводится информация одновременно в нескольких контурах, возникают проблемы с конфликтами репликации. Связка контуров слабая. Приходится тратить серьезные усилия, чтобы ее по-человечески настроить. Из производственных алгоритмов ERP реализован MRP-I. APS пока не пахнет (если только эта информация уже не устарела).

Флагман (ИНФОСОФТ). Кномочно-флажочная система, развитие прежнего DOS-продукта "Бухучет-Финансы-Бизнес". Эти продукты я знаю хорошо, сам внедрял в свое время. Флагман перенял идеологию у прежней системы вместе со многими ее недостатками. Самый серьезный недостаток - кнопочно-флажочность (ограниченность настроек перечнем предусмотренных разработчиком алгоритмов). По сравнению с прежней системой во Флагмане догадались (:) ) привязать аналитические признаки не к проводке (как это было раньше), а к счету. Ну и теперь это система с единой базой данных. Ранее это был комплек автономных армов, между которыми можно было перекачивать проводки, настраивая импорт-экспорт (сразу Галактика вспоминается :) ). При большом числе АРМов схема взаимных обменов проводками была очень сложной. Некорректные настройки импорта-экспорта или нестандартные проводки часто приводили к задвою проводок или к их утере на путе к АРМу главбуха. Намучавшись в сове время с этими настройками, сам написал программу централизованного обмена информацией между АРМами (это еще для Бухучет-Финансы-Бизнес) с контролем логической целостности схемы. Эту программу ИНФОСОФТ у меня выкупил за 200$ ;)...
Аналитические словари в этой системе свалены в одну большую кучу. В процессе настроек ПРОВОДОК (а не бухгалтерских счетов) требовалось указать, какие из них нужно использовать, какие нет. По умолчанию запрашивались вообще все аналитические признаки, о которых только известно системе ( и предприятие, и сотрудник, и номер договора, и ... до фига еще чего). Но в древних 1993-95 годах система Бухучет-Финансы-Бизнес занимала ведущие места в рейтингах ПО для автоматизации бухучета. Сейчас они на задворках.

ИНФИН . ИМХО , одна из лучших российских систем для бухучета, ориентированных на средний бизнес. Сочетает в себе мощь и гибкость с потрясающей простотой в использовании. Гибкость обеспечивается возможностями, выходящими далеко за кнопочно-флажочность, благодаря встроенному языку формул, встроенному генератору отчетов произвольной формы, настраиваемым шаблонам документов и концепции автоматических/стандартных проводок. Настройка подсилу бухгалтеру без привлечения ИТ-спецов. При этом отсутствует алгоритмический язык и ориентация на специфику ИТ. ИМХО, лучший выбор, если система не выходит за пределы автоматизации бухгалтерского и налогового учета.

1С: Предприятие. Один из наиболее распространенных продуктов на российском рынке. Среда разработки, совместно с которой поставляется несколько типовых конфигураций. Типовые конфигурации - это готовые решения, которые большей частью подходят малым предприятиям с несложным бухучетом. Лучший выбор для малых предприятий, если типовая конфигурация вписывается в структуру предприятия. Имеет два встроенных языка - алгоритмический и язык запросов и предопределенную объектную модель, нацеленную на решение учетных задач. Т.н. "конструктор" позволяет пополнять и настраивать перечни регистров (аналоги бухгалтерских счетов), справочников/конто/субконто (аналитических разрезов счетов), документов, журналов и отчетов. Позволяет выйти за пределы бухучета как такового, однако полноценных управленческих решений в данной системе, которые смогли бы перевести данную систему в ранг ERP-системы, я пока не видел. В версии 8.0 появилась бета новой конфигурации "Производство", однако о ней пока отзываются не лестно. Изменилась также лицензионная политика 1С для версии 8.0. Теперь для большого числа пользователей эта система будет обходиться в копеечку. Продукт поставляется в двух вариантах. Один может работать только в файл-серверном варианте, другой может использовать MS SQL Server как хранилище данных. Для версии 7.0 менее чем за пару штук баксов можно было поиметь 1С:Предприятие под SQL Server без ограничения числа пользователей. Теперь лафа кончилась. :)

На первый раз хватит...

2 Ayart. Было бы интересно послущать про SAP.

2 Отдыхающий. Я сам не занимался внедрением Галактики (о чем заранее предупредил), и отталкиваюсь от мнения человека, который им занимался. Однако, сколько людей, столько и мнений. Возможно, мой знакомый не достаточно глубоко понял эту систему. Возможно, при внедрении была неоптимальным образром выбрана структура справочников. Может быть, проблемы связаны с поэтапностью внедрения (а они весьма вероятны, если этапы внедрения делились исходя из их стоимости, а не информационной связанности различных участков). В нюансы я не вникал. Очень интересно узнать Ваше мнение об этой системе. Особенно меня интересует контур планирования производства. Там действтительно используется только алгоритм MRP? Собираются ли его дополнить алгоритмами APS?

А кто-нибудь щупал Фигаро ? Интересно узнать непредвзятое мнение.